NPD documents search: Boh. adm., 5 (1923), sv. 2

Č. 2961.

Vojenské věci. — Policejní právo trestní:*Dle §u 20 zák. z 26. prosince 1912 č. 235 ř. z. (o odvodu koní) jest proti nálezům trestním II. stolice vždy přípustný opravný prostředek k třetí stolici.
Administrativní řízení. Řízení před nss-em: I. O nesprávném právním poučení: věta jako I. při Boh. 639 adm. — II. Nss přihlíží na základě §§ 5 a 6 zák. o ss z moci úřední k nesprávnému právnímu poučení, jehož důsledkem strana podala stížnost na nss, ač měla ještě opravný prostředek administrativní.
(Nález ze dne 6. prosince 1923 č. 20 9321.)
Prejudikatura: Boh. 639 adm.
Věc: Josef K. ve V. a Frant. M. v T. (adv. Dr. Rud. Traub ze Smíchova) proti zemské správě politické v Praze o přestupek nepředvedení a nedodání koně k účelům vojenské přípřeže.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro vady řízení.
Důvody: Rozhodnutím v odpor braným nevyhověla zsp odvoláním st-lů, podaným z trestních nálezů osp-é v Č. B. ze 14. března 1922, jimiž st-lé byli odsouzeni pro přestupek § 16 zák. z 21. prosince 1912 č. 235 ř. z., dle § 19 cit. zák. každý k pokutě 600 K a kromě toho k dalšímu trestu vězení v trvání 4 dnů, a vyslovila, že proti tomuto rozhodnutí není dalšího odvolání.
Vzhledem k ustanovením §§ 5 a 6 zák. z 22. října 1875 ř. z. č. 36 ex 1876, musel se nss zabývati ex offo nejprve otázkou, zda poučení o opravném prostředku, jehož se st-lům dostalo, je správné čili nic. Neboť v té příčině uznal nss již v nálezu Boh. 639 adm., že vydal-li politický úřad straně nesprávné právní poučení v ten smysl, že rozhodnutí jest konečné a byla-li v důsledku toho stranou podána na místě dalšího opravného prostředku instančního stížnost k nss-u, jest rozhodnutí, opatřené tímto nesprávným právním poučením dle obdoby § 3, odst. 2 zákona z 12. května 1896 č. 101 ř. ř. zrušiti pro podstatnou vadu řízení.
V daném případě přichází v úvahu zákon z 21. prosince 1912 č. 235 ř. z., jenž v § 20 stanoví, že vykonávati trestní moc a rozhodovati o závadách a stížnostech přísluší politickým úřadům, v poslední instanci ministerstvu zemské obrany. Z tohoto výslovného, všeobecně znějícího ustanovení jest patrno, že zák. proti nálezům trestním, vydaným politickými úřady, tedy i proti nálezu zsp-é jako II. stolice připouští vždy další opravný prostředek na ministerstvo.
Když žal. úřad přes to vyslovil v nař. rozhodnutí, že další opravný prostředek jest vyloučen, dal st-lům nesprávné poučení o opravném prostředku, pročež bylo nař. rozhodnutí zrušiti dle § 6 zák. o ss.

Stejně nález ze 7. prosince 1923 č. 20 816.

Citace:

č. 2961. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 1151-1152.