Čís. 14717.

K § 9 min. nař. čís. 191/12 ř. z.
Platnost úmluvy licenciáta koncese s třetí osobou, jíž se tato zavazuje objednávati u jednotlivých půjčoven filmy vlastním jménem a na vlastní účet a je dodávati licenciátu k předvádění.
(Rozh. ze dne 21. listopadu 1935, Rv I 78/34.) První žalovaná je majitelkou licence biografu »Nebe«. Druhý žalovaný je zapsán jako její zástupce v licenčním katastru. Žalovaní popřeli svou povinnost k zaplacení zažalované žalobkyni postoupené pohledávky, ježto sporné filmy neobjednala ani první žalovaná, ani je neobjednal druhý žalovaný jako její zástupce v licenčním katastru zapsaný, a uvedli, že filmy ty objednal Václav J., s nímž první žalovaná sjednala úmluvu o výhradném dodávání filmů pro biograf »Nebe«, podle níž byl Václav J. povinen objednávati u jednotlivých půjčoven filmy sám vlastním jménem a na svůj vlastní účet a dodávati je k předvádění biografu »Nebe«. Žalobkyně nepopřela toto tvrzení, má však za to, že ujednání o dodávce filmů s Václavem J-em uzavřené je nicotné podle § 9 min. nař. ze dne 18. září 1912 čís. 191 ř. z., takže se ho žalovaní nemohou dovolávati. Žaloba byla zamítnuta soudy všech tří stolic, nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Paragraf 9 min. nař. čís. 191/12 ř. z. nezakazuje ujednání smlouvy, jakou uzavřela první žalovaná s Václavem J. a nelze smlouvu o dodávání filmů podřaditi pod pojem propachtování provozu licence, o němž § ten mluví, neboť při takovémto propachtování jde o provoz biografu pachtýřem ve vlastní režii a na vlastní účet; že by tak tomu bylo bývalo u Václava J., žalobkyně ani netvrdila. Jsou proto bez významu veškeré vývody dovolatelčiny, pokud se opírají o nicotnost smlouvy o dodávání filmu mezi první žalovanou a Václavem J, uzavřené tvrzenou po rozumu § 9 uvedeného min. nařízení a netřeba při řešení sporného případu přihlížeti k právním hlediskům vysloveným v plenárním rozhodnutí čís. 13846 sb. n. s. Že by tato úmluva se příčila dobrým mravům a byla proto podle § 879 obč. zák. nicotná, jest tvrzení nemající v přednesu žalobkyně a výsledcích řízení náležité opory. Ježto Václav J. podle této smlouvy byl zavázán objednávati filmy vlastním jménem a na svůj účet, jde objednávka sporných filmů na jeho vrub a nikoliv na vrub žalovaných.

Citace:

č. 14717. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 845-846.