NPD documents search: Boh. adm., 8 (1926), sv. 1

Čís. 2636.

Slovní ochrannou známku, zapsanou pro obchodníka, lze pojati do firmy.
(Rozh. ze dne 16. května 1923, R I 416/23.)
Rejstříkový soud povolil zápis firmy »Traeror, komanditní společnost pro vyztužené dřevěné trouby M-ský a spol.« Rekursní soud nevyhověl rekursu finanční prokuratury. Důvody: Slovní známka »Traeror M-ský« byla dle sdělení obchodní a živnostenské komory v Praze ze dne 24. února 1923 zapsána do rejstříku známek pro shora jmenovanou firmu a jest tudíž tato oprávněna tohoto označení používati. Stalo-li se tak ve firmě, o niž tu jde, jde o dodatek sloužící k bližšímu označení osoby, tudíž dle čl. 16 odstavec druhý obch. zák. o do latek přípustný.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Nejvyšší soud prozkoumav srovnalá rozhodnutí obou nižších soudů neshledal v nich ani zřejmé nezákonnosti, ani odporu se spisy ani zmatečnosti, z kterýchž důvodů by jedině dle §u 16 nesp. patentu ze dne 9. srpna 1854 čís. 208 ř. zák. mohlo býti dovolacímu rekursu vyhověno. Jmenovitě nelze uznati, že by slovo »Traeror« podnik blíže nepoznačovalo, a že by proto bylo jako dodatek k názvu firmy dle čl. 16, druhý odstavec obch. zák. nepřípustným. Slovo to bylo dne II. ledna 1923 zapsáno jako obchodní známka pro firmu, o jejíž zápis se jedná, a tím nabyla tato firma výhradného práva poznačovati jím své výrobky. Slovem »Traeror« určuje se tedy blíže předmět podnikání a tím i podnik sám. Že zápis ochranné známky pozbývá po desíti letech platností, nebyl-li obnoven, nemůže býti překážkou, by známka nyní jako dodatek do názvu firmy nebyla pojata, zvláště, uváží-li se, že do 10 let se může v obchodě vzíti a tak i bez nového zápisu předmět výroby blíže označovati.

Citace:

čís. 2636. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 882-883.