NPD documents search: Pocta Augustu Miřičkovi (1933) - De l’objet et des méthodes de la criminologie

II. Ve věcech trestních.
E. Z trestního práva hmotného.

§ 81. tr. z. Předchází-li násilnému počínání proti vrchnostenské osobě (§ 81. tr. z.) zlé nakládání této osoby s pachatelem, musí býti rozebrána otázka, zda vrchnostenská osoba v tom okamžiku vykonává svůj úřad, či zda pachatel mohl si býti vědom této skutečnosti. 29 XII 15, Kr III 574/15; P. R. 16: 191.
§ 105. tr. z. Vykonávání služby orgánů finanční služby nespadá pod pojem »rozhodování veřejných záležitostí«. Svádění k zneužití moci úřední jest tu i tenkráte, když vycházel popud k podplacení od úředníka, a stíhá i toho, kdo se činu súčastnil v době, když již trestuhodná domluva se byla stala mezi jiným pachatelem a úředníkem. 10 IV 15, Kr VIII 155/14; Z. Str. č. 695.
§ 305. tr. z. Světnice, v níž farář činí zápisy do matrik, není místem veřejným; vyjádření nelze považovati, že bylo před více lidmi předneseno, nemohl-li je jeden z přítomných slyšeti. 11 III 15, Kr III 228/14; Z. Str. č. 682a.
— Ulice jest i tehdy místem veřejným, neslyší-li vyjádření nikdo nebo jen jediná osoba. 9 IV 15, Kr II 11/15; Z. Str. č. 682b.
— Ta okolnost, že se pokus ospravedlniti trestný čin vztahuje na spáchaný již čin (vlastní), nevylučuje trestnosti podle § 305. tr. z. 9 IV 15, Kr II 2/15; Z. Str. č. 682c.
— K pokusu ospravedlniti zapovězené činy stačí projev názoru pachatelova, že považuje činy ty za oprávněné. Nevyžaduje se, aby své přesvědčení pokoušel se vštípiti i jiným osobám. 10 IV 15, Kr II 7/15; Z. Str. č. 682d.
— Přání veřejně pronesené, aby nepřítel zvítězil, tvoří skutkovou podstatu § 305. tr. z. 11 III 15, Kr III 226/15, a 22 III 15, Kr I 4/15; Z. Str. č. 682. f., g. — V subjektivním směru vyžaduje se dolus nebo culpa. Předpoklady § 238. tr. z. nedostačují (při hořejších Z. Str. č. 682. b, c).
§ 496. tr. z. Okolnost, že dvéře vedoucí z průchodu domovního na dvůr byly otevřeny, nečiní průchod tento sama o sobě veřejným místem dle § 496. tr. z. V konkrétním případě nutno zjistiti, zda nadávky mohly býti slyšeny neurčitým počtem osob. 29 XII 15, Kr III 574/15; P. R. 16: 191.
§ 503. tr. z. Manžel, jenž sám cizoložství druhého manžela zo- snoval, nemůže býti za uraženého (§ 503. tr. z.) považován; on pozbyl ohledně jím zesnovaného cizoložství práva žalovati. 8 II 16, Kr I 42/16; J. B. 16: 396.
§ 532. tr. z. Může-li s trestem vězení dle uvážení soudu spojena býti i peněžitá pokuta, nelze uložení její považovati za zostření vězení a řídí se pák doba promlčecí podle výše pohrožené pokuty peněžní. 22 XI 15, Kr I 363/15; J. B. 16: 216.
Válka. Předražování. Cís. nař. 7 VIII 15, ř. 228. § 14. Při zjišťování skutkové podstaty předražování nestačí za základ položiti jen ceny trhové a na výlučně rozhodné ceny nákupní zřetele nevžiti. 30 V 16, Kr III 107/16; G. H. 16: 485.
— O zpětnosti po rozumu § 14. cit. nař. cís. lze jen tehdy mluviti, když nastalo opakování činu po výkonu trestu uloženého pro prvý čin trestný. 30 V 16, Kr II 139/16; G. H. 16: 500.
Cís. nař. 25 VII 14, ř. 155. K použití § 4. cit. nař. cís.: Pojem »zúmyslnosti«; povinnost k dodání povozu s potahem mimo kočího spadá pod hledisko »dodání předmětů válečné potřeby«. 30 XII 15, Kr I 405/15; J. B. 16: 408.

Citace:

Z trestního práva hmotného.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 6, s. 312-313.