NPD documents search: Boh. adm., 9 (1927), sv. 2

Čís. 3529.

Manželka nemůže podati zmateční stížnost za manžela (§ 282 tr. ř.), který se opravných prostředků vzdal, ani s jeho souhlasem.
(Rozh. ze dne 20. června 1929, Zm I 262/29.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zamítl v neveřejném zasedání stížnost manželky obžalovaného do usnesení krajského soudu
Trestní rozhodnutí XI. 24 trestního v Praze ze dne 28. března 1929, jímž byla odmítnuta její zmateční stížnost do rozsudku zemského soudu trestního v Praze ze dne 22. února 1929, jímž byl obžalovaný uznán vinným přestupkem podle § 314 tr. zák.
Důvody:
Stížnosti manželky obžalovaného do usnesení, jímž byla její ohlášená a provedená zmateční stížnost podle § 1 čís. 1 novely ku tr. ř. odmítnuta, nelze přiznati úspěch. Neboť obžalovaný podle záznamů protokolu o hlavním přelíčení prohlásil beze vší výhrady, že se opravných prostředků vzdává a trest přijímá. Toto jasně a výslovně prohlášené vzdání se opravného prostředku zmateční stížnosti jest závazným a neodvolatelným. Souhlasu obžalovaného k podání zmateční stížnosti jeho manželkou tu není. Než, i kdyby tu takový souhlas byl, nebylo by jej lze pokládati za účinný, ježto jeho udělení bylo by jen nedovoleným odvoláním původního vzdání se opravného prostředku zmateční stížnosti.

Citace:

Čís. 3529.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1930, svazek/ročník 11, s. 389-390.