Authors:
= Boh. adm., 5 (1923), sv. 2
PDF

Č. 2761.


Pozemková reforma: Státní pozemkový úřad nemůže odepříti schválení prodeje části zabraných nemovitostí jen proto, že kupní cenu pokládá za přemrštěnou.
(Nález ze dne 13. října 1923 č. 16151.)
Prejudikatura: Boh. 1178 adm.
Věc: Marie T. a Gabriela G. v N. (adv. Dr. Bedř. Mautner z Prahy) proti státnímu pozemkovému úřadu stran odepření souhlasu ku zcizení zabraného majetku pozemkového.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody:
Dle stálé judikatury nss-u smí žal. úřad dle § 7 zák. zábor. odepříti smlouvě zcizovací souhlas jen tehdy, kdyby smlouvou tou mělo býti provedení pozemkové reformy buď znemožněno neb aspoň značně ztíženo. Tím však, že strany zcizovací smlouvu o zabraný majetek uzavírající dohodnou se na ceně třeba zřejmě přemrštěné — je-li tomu tak v daném případě, nebudiž tím ovšem řečeno — dotčeny jsou jen jejích zájmy, nikoli však zájem veřejný, který má stát na provedení pozemkové reformy, a nemůže tedy výše ceny zcizovací sama o sobě zdárné provedení pozemkové reformy ani ohroziti ani ztížiti. Tak judikoval nss opětně, zejména i v nálezu Boh 1178 adm. Žal. úřad dovozuje z ustanovení přídělového a náhradového zákona, že intencí zákonů o pozemkové reformě je, aby se oprávněným uchazečům dostalo zabrané půdy za ceny levné. Tuto intenci zákonů o pozemkové reformě nelze ovšem popříti. Ale záborový zákon nezakazuje zcizení zabrané půdy, nýbrž váže platnost jeho na souhlas stpú. Připouští-li zcizení, aniž by smluvní strany vázal při určení zcizovací ceny určitými hranicemi, nelze tvrditi, že by výška kupní ceny byla překážkou pro schválení a že neshledal-li žal. úřad jiného důvodu, pro který by měl za to, že zcizením tím provedení pozemkové reformy bude ztíženo neb zmařeno, mohl by souhlas jen z důvodu přemrštěnosti kupní ceny odmítnouti. Neboť na zcizení z volné ruky nelze klásti táž měřítka a připouštěti je pouze za podmínek, za nichž lze půdu zabranou přiděliti, poněvadž právě mezi zcizením z volné ruky a přídělem je zásadní rozdíl, který zákon záborový, připouštěje zcizení zabrané půdy, zřejmě uznává. Žal. úřad, odpíraje st-lkám souhlas ke zcizení jediné proto, poněvadž shledal umluvenou kupní cenu přemrštěnou, překročil meze dané jeho volné úvaze při rozhodování dle § 7 a muselo nař. rozhodnutí býti jako nezákonné zrušeno (§ 7 zák. o ss), aniž ovšem bylo potřebí obírati se i další námitkou stížnosti, že totiž kupní cena je zcela přiměřená.
Citace:
č. 2761. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5/2, s. 762-763.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).