Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových.

(B. F. = Budwiňski's Sammlung der Erkenntnisse des Verwaltungsgerichtshofes, Finanzrechtlicher Theil; L. = Die gesammte Rechtssprechung des Verwaltungsgerichtshofes betr. Stempel u. unmittelbare Geburen. Rit v. Loziňski.)
1. § 34. f) Prohlásí-li kupec reality, který určitou pohledávku vůči prodavateli k zaplacení převzal, v cessi věřitelem vystavené, že uznává cessionáře za věřitele, je toto prohlášení dle § 34. f) kolku prosto, poněvadž se kupec stal převzetím pohledávky osobním dlužníkem, třeba že věřitel při kupu nespolupůsobil (z 8. července 1909, č. 6357).
2. s. p. 40. a). — 1. Obsahu je-li protokol o sezení správní rady třeba jen jednostranné osvědčení jmenování, je poplatková povinnost dána, předpokládaje, že protokol obsahuje jmenovací akt sám a ne pouze zmocnění řiditelstva jmenování provésti. — 49 —
2. Revers služebníkem podepsaný a službodárci odevzdaný je dostatečným podkladem pro vyměření poplatku (z 14. září 1909, č. 8191).
3. s. p. 111. Plná moc vyhotovená několika věřiteli, obsahující zmocnění určitě osoby k zastupování při volebním a likvidačním roku v konkursu, podléhá kolku dle počtu zmocnitelů, poněvadž mezi věřiteli nestává společenství právního, nýbrž pouze společenství zájmově (z 20. září 1909, č. 8127.).
4. s. p. 55 a), pozn. 4. Vysvítá-li z výroku strany, že jmění společnosti obsahuje také určitou realitu a tato jest obsažena v aktivech bilance, (čehož nutným následkem jest, že byla vnesena do vlastnictví společnosti), jest předepsání reálního poplatku odůvodněno (z 21. září 1909, č. 8336).
b) B 2 a, pozn. 3. α). Vyměří-li se dodatečně poplatek z emisse akcií na základě kursovní ceny (viz tento přehled, ročník 1909, str. 389.), sluší počítati úroky z prodlení ode dne, kdy s vydáním akcií počato bylo.
β) Vydají-li se kumulovaná akcie, které nejsou dle stanov zvláštní kategorií akcií, nýbrž sloučením několika akcií v jednom vyhotovení, nemá toto kumulování na vyměření poplatku emissního vlivu (z 5. října 1909, č. 8800).
5. § 1. a). Zaváže-li se otec ve smlouvě se synem pojistiti se ve prospěch syna na život a věnuje pojištěnou sumu synovi, zajistiv placení pojistného, nelze vyměřili poplatek darovací, poněvadž ku platnosti daru bez odevzdání jest třeba not. aktu (z 21. září 1909, č. 8337, sr. B. 175/1, 1909/3 F.).
b) Byla-li realita koupena a později v dražbě proti prodavateli vedené znovu týmž kupcem vydražena, nelze proto činiti nárok na odepsání poplatku z prvního kupu, poněvadž stačí nabytí titulu (z 25. září č. 8477).
c) V ustanovení protokolu o ustavující valné hromadě akc. společnosti, že provedení nabytí movitostí v stanovách uvedených se přenáší na spr. radu, kteráž se zmocňuje nabytí tato předsevzíti, nelze spatřovati listinu o nabytí movitostí těchto (z 19. října 1909, č. 7953).
6. s. p. 106 a, pozn. 3. Zřekne-li se substitut bezúplatně práv z fideik. substituce vyplývajících ve prospěch fiduciáře, nelze vyměřiti obohacovací a reální poplatek, poněvadž je tu vzdání se dědických nároků, kterým se fiduciář stává neobmezeným vlastníkem a dle nař. min. fin. z 23. dubna 1855, č. 2789 věstn. č. 23. dvojí převod konstruovati nelze (z 21. září 1909, č. 8338).
b) B e. Povinnost k placení ekvivalentu předpokládá 10letou držbu a tedy nejméně 10leté trvání subjektu (z 11. října 1909, č. 8062). — 50 —
7. § 15. Listinu obsahující svolení k výmazu 2 pohledávek sluší zpoplatniti dle sumy pohledávek a ne každou pohledávku zvláště (z 21. září 1909, č. 8334, sr. L. 248).
8. Čl. I. zák. z 25. března 1902, č. 70. Osvobození toto nevzta- huje se na konverse provedené cessí (z 25. září 1909, č. 8478, sr. B. 4740/6 F., L. 1546).
9. s. p. 40 d, sr. tento přehled roč. 1909, str. 338 (z 27. září 1909, č. 6166).
10. § 2. č. 3. konv. zák. z 22. února 1907, č. 49. Stačí, je-li v dlužním listu uvedeno, že nová půjčka byla učiněna za účelem konvertování 5- a 6%ních pohledávek na určitém domě váznoucích, poněvadž úřad u příležitosti konstatování knihovně vtělených úroků (§ 3.) pohledávky ty zjistiti může (z 28. září 1909, č. 8574).
11. Cís. nař. z 26. prosince 1897, č. 305. a) § 3. B b. Zamítne-li se žaloba vedená proti několika spolužalovaným ohl. jednoho usnesením pro nepříslušnost soudu a odsoudí-li se žalobce k náhradě útrat, vyměří se z usnesení toho poplatek bez ohledu na to, že se spor proti ostatním dále vede a event. k novému rozsudku, poplatku podléhajícímu, vésti může (z 28. září 1909, č. 8575).
b) § 4. Byl-li rozsudek o zmeškání k žádosti za obnovu řízení
zrušen a v obnoveném řízení smír uzavřen, nelze činiti nárok na
odepsání poplatku (z 7. října 1909, č. 8785, sr. B. 5620/7 F.).
c) § 6. Odvolací spis ve sporu o zrušení nájemného poměru kolkuje se dle obnosu činže za zbývající dobu smluvní vypadajícího (§ 58. odst. 2. jur. n. z 9. října 1909, č. 8873).
d) § 10. Při žalobě o uznání vlastnictví k zabaveným svrškům
a zrušení exekuce tvoří předmět sporu zrušení zást. práva, jehož
cena se dle § 57. jur. n. rovná obnosu exekvované pohledávky, pokud nemají věci excindované cenu menší (z 19. října 1909, č. 9172).
e) § 10. č. 4. α). Při žalobě o plnění, znějící na odevzdání reality na základě směnné smlouvy, vyměří se rozsudečné z ceny reality, jež odevzdána býti má (z 28. září 1909, č. 8574).
β) Při žalobě o zjištění, že dodávací smlouva po právu stává, že žalovaný jest povinen určité množství věcí hned dodati, nebo se závazku zaplacením určitého obnosu zprostiti, vyměří se rozsudečné z ceny věcí v den žaloby nedodaných, pokud cena ta náhradu in eventum požadovanou přesahuje (z 7. října 1909, č. 8783).
γ) Při rozsudku o zjištění, že smlouva o realitu k místu přišla, vyměří se rozsudečné z ceny reality (z 9. října 1909, č. 3897).
12. § 10. zák. z 13. prosince 1862, č. 89. Obsahuje-li svatební smlouva darování pro případ smrti, jest odůvodněno, nehledě k ustanovení pozn. k s. p. 42, dle § 10. ihned vyměřiti poplatek (z 28. září 1909, č. 8573).
13. s. p. 45. a) pozn. 2. Při vyměřování poplatků z exekučních vkladů včetnč 1/4 % poplatku dle § 9. cís. nař. z 26. prosince 1897, — 51 —
mají se úroky a útraty přiraziti, poněvadž § 16. tohoto nař. se na vkladné nevztahuje (z 28. září 1909, č. 8515).
b) Dff. Osvobození toto předpokládá identitu věci převedené a zavazené (z 21. října 1909, č. 9200).
14. s. p. 105 c). Zní-li soudní smír ve sporu o uznání nároku na fideikom. substituci žalobce k celé pozůstalosti tím způsobem, že se uzná substituční právo pouze ohledně realit a proti převzetí dluhů v době smrti zůstavitelovy váznoucích, vyměří se škálový poplatek z čistě a ne z hrubě ceny realit (z 30. září 1909, č. 8472).
15. § 24. z 8. března 1876, č. 26. Řízení. a) Důkaz nesmí býti odmítnut proto, že je svědek manželem stěžovatelovým a výpověď jeho z toho důvodu nespolehlivou (z 1. října 1909, č. 8407).
b) § 24. neobsahuje žádná ustanovení o řízení důkazním, stačí tedy každý prostředek důkazní. Úřad ocení je dle volného uvážení (z 21. října 1909, č. 9217).
16. s. p. 101 I. An. Smlouva, kterou se někdo zavazuje určitý časopis v jistém smyslu redigovati, naproti čemuž spolek časopis dosud vydávající mu odevzdá podnik časopisecký do vlastnictví a zaváže se určitý počet exemplářů za smluvenou cenu odebrati, jest smlouvou bezejmennou a podléhá poplatku dle saz. p. 101 1. An z ceny cenitelného závazku spolku odebírati časopis po 10 let za určitou cenu (z 9. října 1909, č. 8739).
17. sp. 101. II. b). Svolení k výmazu uhražovacího kapitálu ku zjištění úroků vojenské svatební kauce vzhledem na jiné zajištění podléhá kolku 1 K (z 4. října 1909, č. 5425).
18. s. p. 43. a 2. Dotaz na staničního přednostu c. k. státních drah, kam byl určitý úředník přeložen, podléhá kolku 1 K (z 5. října 1909, č. 8747).
19. s. p. 449. Rekurs proti dani výdělkové podléhá kolku dle této položky (z 7. října 1909, č. 8786).
20. Zák. z 18. března 1878, č. 31. a) § 2. Opomenutí povinného ohlášení, promlčecí stavícího, nemusí býti zúmyslné (z 19. října 1909, č. 8272).
b) § 3. Oznámí-li strana právní jednání k vyměření poplatku, úřad vyměří poplatek bez spolupůsobení strany a dodatečně zjistí, že v ceně zpoplatněné určité věci zahrnuty nejsou a proto vyměří poplatek dodatečně, tu promlčuje se poplatek ve 3 letech, poněvadž dle odst. 2. § 43. p. z. je strana povinna k předložení dokladů jen k úřednímu vyzvání a tudíž neúplné vyměření nezavinila (z 5. října 1909, č. 8801).
21. x 68. č. 5. Nebyl-li výrok o soudních útratách vynesen, protože nebyly likvidovány, vyměří se každé straně 1/2 rozsudečného (z 7. října 1909, č. 8784).
4* — 52 —
22. Zák. z 18. června 1901, č. 74. a) § 1. posl. odst. Nebyl-li reální poplatek z převodu pro případ smrti vyměřen, nebo byl-li odepsán, nelze činiti nárok na včítání jeho (z 14. října 1909, č. 8989).
b) § 3. »Budovou« je stavební objekt užívání schopný a ne syrová stavba v stadiu nehotovém (z 19. října 1909, č. 9173).
c) § 5. Prodají-li spoluvlastníci své podíly různými smlouvami bez vědomí a souhlasu druhých spolumajitelů a ěástečnč za jinou cenu, nelze vyměřiti poplatek z prodejů těch jako z jednotné smlouvy, třeba bylo úmyslem kupce celou realitu nabýti a že byla později o všech kupech vyhotovena jednotná smlouva (z 7. října 1909, čís. 8782).
d) § 7. Úmluva, kterou univ. dědic postupuje dědici na povinný díl odkázanému (sr. B. 4745/6 F.) na úhradu podílu hyp. pohledávku do pozůstalosti náležející, jest poplatku prosta. Zpoplatniti však sluší postup pohledávky univ. dědici připsané a do pozůstalosti nepatřící a zřízení práva zást. univ. dědicem pro zbytek povinného dílu (z 12. října 1909, č. 6906).
23. § 50. Přišroubování strojů k podlaze neodůvodňuje ještě
kvalifikaci strojů jako příslušenství (z 7. října 1909, č. 8722).
24. s. p. 83. B 2. 1. Účel pozůstávající z několika archů a znějící na celkový obnos přes 100 K, sluší kolkovati 10 hal. za arch i tehdy, když položky na některém archu činí úhrnem méně než 100 K.
2. Kolky na účtech, které nejsou přepsány textem úctu, nýbrž dnem vyhotovení neb přetisknuty razítkem, považují se za nedodané (z 9. října 1909, ě. 8716).
25. s. p. 47. Plátce nemusí bvti dlužníkem (z 9. října 1909, č. 8715).
26. § 81. Děje-li se vyřízení oznámení osobně nepodaného jen z veř. ohledů, aniž by strana byla vyrozuměna, odpadá poplatek (z 12. října 1909, č. 8997).
27. s. p. 91. Prohlášení, kterým se děti jako dědici zříkají dědictví jim po matce napadlého ve prospěch otce proti odbytnému, sluší zpoplatniti dle odst. 1. přip. k tar. z r. 1850 jako darování, poněvadž není zaplacení odbytného prokázáno (z 18. října 1909, č. 8651).

Citace:

Přehled rozhodnutí správního soudu ve věcech poplatkových.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1910, svazek/ročník 19, s. 72-76.