Č. 3355.

Státní zaměstnanci (Slovensko): Pro nárok na diety z důvodu vedení dvojí domácnosti dle bodu II D 2 »zásad pro úpravu osobních poměrů státních zaměstnanců na Slovensku« stačí, když zaměstnanec, který v době jmenování ženat nebyl, byl ženat v době nastoupení služby na Slovensku, jsou-li splněny ostatní podmínky cit. bodu.
(Nález ze dne 12. března 1924 č. 3247).
Prejudikatura: Boh. 2926 adm.
Věc: František P. v K. proti ministerstvu spravedlnosti o přiznání diet.
Výrok: Naříkané rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: St-l, bývalý četař čsl. pěšího pluku č. 6, jmenován byl dekretem presidia soudní tabule v Košicích z 12. října 1920 kancelistou při sedrii v Košicích. Dekret byl mu doručen 22. října 1920; 26. října 1920 se st-l oženil a nastoupil službu v Košicích dne 31. října 1920.
Presidium soudní tabule poukázalo mu sice z počátku diety z důvodu vedení dvojí domácnosti, poněvadž pro úředně zjištěný nedostatek bytů nemohl se do Košic přestěhovati, avšak výnosem téhož presidia z 24. října 1921 byly tyto diety dnem 31. října 1921 opět zastaveny, jelikož ve smyslu rozhodnutí nss-u z 2. července 1921, č. 7294/21 a výn. min. sprav. z 15. října 1921 nevztahuje se na něho bod II D 2 usnesení min. rady z 27. července 1920, poněvadž nebyl před svým jmenováním na Slovensko státním zaměstnancem a vztahuje se na něho pouze bod 6. odst. 1 právě cit. usnesení, ježto byl jmenován až po 31. červenci 1920 a nepříslušely mu tudíž diety z titulu vedení dvojí domácnosti.
Podáním z 25. června 1923 domáhal se st-l toho, aby mu diety z důvodu vedení dvojí domácnosti byly opětně k výplatě poukázány, avšak presidium soudní tabule výn. z 2. července 1923 žádosti jeho nevyhovělo; jeho odvolání bylo nař. rozhodnutím zamítnuto z toho důvodu, že st-l byl v den jmenování kancelistou u sedrie v Košicích svoboden.
Stížnost na toto rozhodnutí podanou shledal nss důvodnou z těchto úvah: Nss přezkoumává toliko zákonitost nař. rozhodnutí. Poněvadž pak žal. úřad svůj nař. výrok odůvodnil toliko tím, že st-l v den jmenování kancelistou u sedrie v Košicích byl svobodný a proto nemá nároku na diety z důvodu vedení dvojí domácnosti podle bodu II D 2 cit. usnesení min. rady z 27. července 1920, bylo se i nss-u zaměstnávati toliko tímto výrokem.
Kdežto žal. úřad má za to, že pro vznik nároku na diety podle bodu II D 2 uvedených zásad rozhoduje okolnost, zda zaměstnanec byl ženat v době jmenování, stojí stížnost na stanovisku, že není rozhodnou dobou den jmenování, nýbrž den nastoupení služby.
Nss shledal stížnost důvodnou, uváživ, že výhody usnesení min. rady z 27. července 1920 vyvážiti mají, jak jde na jevo z účelu celé úpravy, státním zaměstnancům na Slovensku působícím případné nevýhody služby na Slovensku vůbec, a že nevýhody takové nastati mohou nikoliv již dnem jmenování nebo ustanovení, nýbrž teprve tím okamžikem, kdy zaměstnanec službu na Slovensku skutečně nastoupí.
Tento názor vyslovil nss již v nál. Boh. 2926 adm.
Podle názoru nss-u stačí tedy pro vznik nároku na diety z důvodu vedení dvojí domácnosti podle shora cit. předpisu, byl-li zaměstnanec, který v době jmenování ženat ještě nebyl, ženat v době nastoupení služby na Slovensku (pokud ovšem i ostatní podmínky tohoto předpisu jsou dány).
V daném případě jest zřejmo, že st-l v době nastoupení služby již ženat byl, pročež ta okolnost, že se oženil teprve po jmenování, sama o sobě nestojí v cestě jeho nároku na zmíněné diety. Žal. úřad vycházel z opačného, tudíž nesprávného právního názoru, pročež bylo nař. rozhodnutí zrušiti podle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 3355. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/1, s. 798-799.