NPD documents search: Váž. civ., 17 (1935)

Čís. 10855.

Nedopatřením, omlouvajícím nesplnění vyrovnání včas (§ 57 vyr. řádu v doslovu čl. 111. zákona ze dne 26. dubna 1923, čís. 99 sb. z. a n.), není nedostatek prostředků ať u dlužníka neb u ručitele, vzniklý z jakéhokoliv důvodu. V přijímání dalších vyrovnacích splátek nelze spatřovati čin, z něhož by bylo lze souditi na vůli věřitelovu, že se vzdává zmatečnosti vyrovnání.
(Rozh. ze dne 5. června 1931, Rv II 357/30.)
Žalobce se domáhal na žalovaném zaplacení celé pohledávky, tvrdě, že pohledávka obživla, an žalovaný nesplnil včas vyrovnání. Žalobě bylo vyhověno soudy všech tří stolic. Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Po právní stránce jest zcela bez významu, zda se dovolatel včas postaral o opatření peněz k zaplacení vyrovnací kvoty, dospělé dne 3. března 1929, opatřiv jako správce majetku své manželky a ručitelky za splnění vyrovnání prodej manželčina domu, a zda s kupní cenou nemohl nakládati následkem prozatímního opatření. Zákon stanoví v § 57 vyr. ř. zmatečnost vyrovnání, nesplní-li je dlužník vyrovnací plně a včas. Zákon nerozeznává a také na tom nezáleží, zda vyrovnání nebylo splněno proto, že dlužník neměl prostředky, nebo že se opozdil s placením kvot svou vinou nebo náhodou sběhlou v jeho osobě. Omluvitelným je nesplnění vyrovnání jen, jde-li o omluvitelné nedopatření, t. j. takové, které se obvykle v obchodě promíjí (srov. plenární rozhod. nejv. s. čís. 7760 sb. n. s.). Takovým nedopatřením není nedostatek prostředků, ať již u dlužníka nebo u ručitele, vzniklý z jakéhokoli důvodu. Přijímání dal- ších splátek vyrovnacích neznamená čin, z něhož by se podle § 863 obč. zák. beze všech pochyb dalo souditi na vůli věřitelovu, že se vzdává zmatečnosti vyrovnání.

Citace:

Čís. 10855. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1932, svazek/ročník 13/1, s. 819-820.