Authors:
= Váž. civ., 7 (1925), sv. 1
PDF

Čís. 5012.


Státní pozemkový úřad zastupuje stát při provádění pozemkové reformy na soudě, třebas šlo o otázky práva exekučního.
(Rozh. ze dne 5. května 1925, R I 399/25.)
V řízení o prozatímním opatření majitele zabraného velkostatku proti jeho pachtýři uvedl Nejvyšší soud, vyřizuje dovolací rekurs Státního pozemkového úřadu, v
důvodech:
Dle §u 4 zák. o poz. úř. zastupuje Státní pozemkový úřad stát při provádění pozemkové reformy záborové jak oproti osobám třetím, tak oproti soudům i jiným úřadům, nepotřebuje tedy stát v tomto oboru zastoupení finanční prokuraturou, neníť dvojího zastoupení třeba. Nerozhoduje, že se jedná o řízení upravené v exekučním řádě a ne o řízení upravené zákonodárstvím záborovým, neboť způsob řízení není kriteriem, zda zastoupení Státním pozemkovým úřadem místo má, nýbrž podmínkou je jen předmět, aby šlo o práva nebo závazky vzniklé prováděním zákonodárství záborového, jak cit. § výslovně praví. A taková práva opravdu Státní pozemkový úřad ve svém rekursu uplatňuje.
Citace:
č. 2111. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1926, svazek/ročník 7, s. 525-526.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).