Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 2
PDF

Čís. 13941.


Je-li manželka již pojištěna proti povinnému ručení, není pojišťovací návrh učiněný manželem jiné pojišťovně úkonem řádné správy majetku podle § 1238 obč. zák.
Zaslala-li pojišťovna manželce přes to pojistku podle onoho nezávazného pojistného návrhu manžela, učinila nabídku manželce. Neodpověděla-li manželka na tuto nabídku, nepřijala ji a nedošlo k pojišťovací smlouvě.
(Rozh. ze dne 15. listopadu 1934, Rv II 28/33.)
Žalobu, jíž se domáhala žalující pojišťovna S. na žalované majitelce autobusu zaplacení pojišťovací prémie, odůvodňovala žalobkyně tím, že s ní manžel žalované uzavřel pojišťovací smlouvu proti povinnému ručení, podepsav za žalovanou pojišťovací návrh, a že žalobkyně pojišťovací návrh přijala. Žaloba byla zamítnuta soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Žalující strana netvrdila, že žalovaná zmocnila svého manžela, by učinil žalující straně pojistný návrh na pojištění proti povinnému ručení. Proto lze jeho zmocnění odvozovati jen z ustanovení § 1238 obč. zák. Poněvadž však žalovaná uzavřela již pojistku na pojištění proti povinnému ručení s pojišťovnou R., nespadá pojišťovací návrh učiněný žalující pojišťovně mezi úkony řádné správy majetku podle § 1238 obč. zák. a nebyl proto manžel žalované k návrhu jménem žalované manželky oprávněn. Zaslala-li pojišťovna žalované přes to pojistku podle onoho nezávazného pojistného návrhu, učinila nabídku žalované, a tato nebyla povinna na ni odpověděti. Neodpověděla-li, nepřijala návrh žalující strany a nedošlo proto k pojišťovací smlouvě (§§ 861, 862, 862 a) obč. zák.).
Citace:
Čís. 13941.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 352-353.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).