NPD documents search: Váž. tr., 13 (1931)

Čís. 4344.

Jde o provedení opravných prostředků osobou neoprávněnou (§ 1 čís. 1 nov. č. 3/78), provedl-li opovězené při hlavními přelíčení nezl. obžalovaným bez obhájce i jeho jménem advokát, zmocněný otcem, jehož však obžalovaný nezmocnil k tomu, by mu opatřil obhájce k provedení oněch opravných prostředků.
(Rozh. ze dne 10. prosince 1931, Zm I 746/30-1.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací odmítl v neveřejném zasedání zmateční stížnost a odvolání do rozsudku krajského soudu V Kutné Hoře z 20. června 1930, podané JUDr. Ivanem S-ou v zastoupení obžalovaného Miloslava F-e.
Důvody:
Obžalovaný Miloslav F. ohlásil při hlavním přelíčení dne 20. června 1930 zmateční stížnost a odvolání do onoho rozsudku; obhájce neměl. V podání došlém na nalézací soud dne 7. srpna 1930 provedl tyto opravné prostředky JUDr. Ivan S. i jménem tohoto obžalovaného a předložil plnou moc podepsanou Josefem F-em »otcem za nezletilého syna Miloslava F.«; Dr. S., jak zjištěno dodatečným šetřením, konaným k poukazu nejvyššího soudu, nebyl zmocněn obžalovaným, by ho hájil v opravném řízení, ani neprokázal, že obžalovaný zmocnil svého otce, by mu opatřil obhájce ku provedení opravných prostředků. Byly tedy provedeny osobou, jež neprokázala, že byla k tomu řádně zmocněna a bylo je proto odmítnouti ve smyslu § 1 čís. 1 a § 4 čís. 1 nov. k tr. ř. a § 283 tr. ř. již v zasedání neveřejném. Tím ovšem nejsou vyřízeny opravné prostředky ohlášené obžalovaným Miloslavem F-em, jemuž nemohl býti doručen opis rozsudku. Dodává se, že Josef F. otec, jenž ve vlastním jméně neohlásil opravné prostředky (§ 282 odst. 1 tr. ř.), nemůže je prováděti jménem synovým.

Citace:

Čís. 4344. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství v Praze, 1932, svazek/ročník 13, s. 593-594.