č. 9741.

Řízení správní: Čtyřnedělní rekursní lhůta proti rozhodnutím zsp-é podle zák. č. 101/1896 ř. z. končí oním dnem, který připadne jako 28. den při počítání, jehož prvním dnem je den následující po dni doručení rozhodnutí zsp-é.
(Nález ze dne 8. března 1932 č. 3658.)
Věc: Petr C. v B. (adv. Dr. Hynek Stolz z Prahy) proti ministerstvu vnitra o odmítnutí opožděného odvolání.
Výrok: Stížnost se zamítá pro bezdůvodnost.
Důvody: Nálezem osp-é v Brně venkov z 23. února 1927 byl st-1 odsouzen pro přestupek § 12 lit. c) nař. z 20. dubna 1854 č. 96 ř. z. — č. 9742 —
358
do vězení na 48 hodin. K odvolání, jež st-1 z nálezu toho včas podal, zsp v Brně výměrem ze 6. srpna 1928 napadený nález v otázce viny z části změnila, v ostatním však odvolání to zamítla. Výměr ten, jenž byl opatřen právním poučením, že lze z něho do 4 týdnů ode dne následujícího po doručení počínajíc podati u osp-é Brno-venkov odvolání k min. vnitra, byl st-li doručen dne 17. srpna 1928. Odvolání, jež st-1 z výměru toho podal osobně dne 15. září 1928 u osp-é, žal. min. nař. rozhodnutím odmítlo jako opožděné, tedy nepřípustné, poněvadž přes správné poučení o opravných prostředcích bylo podáno po uplynutí 4nedělní lhůty odvolací.
Stížnost do rozhodnutí toho podanou neshledal nss důvodnou. Podle § 1 zák. č. 101/1896 ř. z., plativšího před účinností org. zák. č. 125/27 v nedostatku zvláštního předpisu i pro policejní řízení trestní, mohou rekursy (odvolání) proti rozhodnutím politických úřadů zemských býti podány ve lhůtě čtyř týdnů, čítajíc ode dne, který následuje po dni doručení tohoto rozhodnutí. Poněvadž jeden týden obnáší 7 dnů, obsahuje lhůta 4 týdnů 28 dnů. Končí proto zákonná lhůta čtyřnedělní oním dnem, jenž připadne jako 28. při počítání, jež jako prvním dnem začne dnem následujícím po doručení napadnutého rozhodnutí.
Toto počítání jest však ve shodě i s předpisem § 902 odst. 2 o. z. o. ve znění 2 dílčí novely, jejž má patrně stížnost na mysli. Předpis ten zní: »Konec lhůty určené podle týdnů, . . . připadá na onen den posledního týdne . . . ., který svým jménem .... se shoduje se dnem události, od níž lhůta počíná běžeti.« — Při počítání lhůty podle § 1 zák. 101/96 jest touto událostí doručení úředního rozhodnutí a nikoli snad teprve den po něm následující.
Proto tedy v daném případě, kde výměr zsp-é byl st-li doručen v pátek dne 17. srpna 1928, začala 4nedělní lhůta rekursní běžeti v sobotu dne 18. srpna 1928 a končila v pátek dne 14. září 1928, kterýžto den nebyl dnem svátečním. Podal-li pak st-1 odvolání teprve v sobotu dne 15. září 1928, podal je po uplynutí zákonné lhůty rekursní a proto právem je žal. min. odmítlo jako opožděné.

Citace:

č. 9741. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické nakladatelství, 1933, svazek/ročník 14/1, s. 553-554.