Authors:
= Váž. civ., 17 (1935)
PDF

Čís. 14648.


Vede-li se exekuce na nárok na vydání hmotných věcí (§ 325 a násl. ex. ř.), jest exekučním soudem soud uvedený v § 18 odst. 3 ex. ř.
(Rozh. ze dne 25. října 1935, Nd II 129/35.) V záporném kompetenčním konfliktu mezi okresním soudem v P. (Čechy) a okresním soudem v K. (Morava) o tom, který z nich je povolán zakročiti jako soud exekuční v navržené exekuci na nárok povinného na vydání věci (lokomobily) proti firmě Ig. L. rozhodl nejvyšší soud, že exekučním soudem je okresní soud v P.
Důvody:
V exekučním řádu není zvláštního ustanovení o tom, který soud má zakročiti jako soud exekuční při exekuci, jejímž předmětem je nárok na vydání hmotných věcí (§§ 325 a násl. ex. ř.). Platí proto všeobecný předpis § 18 ex. ř. o příslušnosti exekučního soudu. Slovem »pohledávky« v § 18 čís. 3 ex. ř. rozumějí se nejen pohledávky peněžité nýbrž pohledávky v širším slova smyslu, tudíž i nároky podle § 325 ex. ř. Je proto v exekuci shora uvedené povolán zakročiti jako soud exekuční okresní soud v P., v jehož obvodu mají dlužníci podle spisu své bydliště.
Citace:
Čís. 14648. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 748-749.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).