Čís. 4039.

Ustanovení §u 524 c. ř. s. vztahuje se i na usnesení, jímž byly přisouzeny útraty v řízení o zajištění důkazů.
(Rozh. ze dne 2. července 1924, R II 220/24.) V řízení o zajištění důkazů bylo dokazovateli uloženo, by nahradil odpůrci útraty provedeného důkazního řízení. Na základě tohoto usnesení navrhl odpůrce proti dokazovateli exekuci. Prvý soud návrh zamítl, rekursní soud exekuci povolil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Dovolací rekurs jest vybudován na mylném názoru, že řízení k zajištění důkazů není řízení sporným, nýbrž mimosporným a že, pokud jde o vykonatelnost usnesení, kterým bylo uloženo dokazovateli, by odpůrci nahradil útraty, prováděním důkazu mu vzniklé, neplatí ustanovení §u 524 c. ř. s., nýbrž předpis §u 12 odstavec druhý nesp. říz. ze dne 9. srpna 1854, čís. 208 ř. zák., dle něhož prý mělo býti v tomto případě postupováno. Již ze zařadění předpisů o zajištění důkazů v 8. titulu prvého dílu druhé části c. ř. s. jest patrno, že ustanovení tato jsou podstatnou součástí celého zákona, ale vyplývá to i z povahy tohoto důkazního prostředku, kterým má býti připraven průvodní základ pro spor, když pozdější provedení by bylo buď znesnadněno, nebo dokonce znemožněno. Dovolací rekurs dovozuje též z ustanovení §u 388 odstavec prvý c. ř. s., že v řízení o zajištění důkazů platí jen předpisy c. ř. s. 2., 4., 5. а 6. titulu z prvého oddílu části druhé, než neprávem, poněvadž tento předpis týče se jen způsobu, kterým zajištění důkazu lze prováděti, není jím však vyloučeno použití c. ř. s. o opravných prostředcích proti usnesením v tomto řízení vydaným. Rekursní soud posoudil tudíž věc bezvadně s hlediska právního, odůvodniv v tomto případě přípustnost exekuce ustanovením §u 524 odstavec prvý c. ř. s.

Citace:

č. 4039. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 6/2, s. 72-73.