Authors:
= Váž. tr., 4 (1922)
PDF

Čís. 935.


Bylo-li hlavní přelíčení o činu jinak porotním počato v době zastavení porot před senátem, nelze po obnovení porot konati odročené líčení před soudem porotním.
Pro otázku, má-li zrušovací soud přikázati věc k novému projednání a rozhodnutí soudu porotnímu či senátu, jest rozhodným zákonný stav v době zrušení původního rozsudku.
(Rozh. ze dne 28. září 1922, Kr II 183/22.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací vyhověl po ústním líčení zmateční stížnosti soukromého obžalobce do rozsudku zemského trestního jako porotního soudu v Brně ze dne 23. listopadu 1921, jímž byl obžalovaný podle § 334 tr. ř. sproštěn z obžaloby pro přečin proti bezpečnosti cti dle §§ 487, 488, 491 a 493 tr. zák., zrušil napadený rozsudek a vrátil věc zemskému trestnímu jako porotnímu soudu v Brně, by o ní znovu jednal a ji rozhodl. V otázce, o niž tu jde, uvedl
v důvodech:
Stěžovatel domáhá se ve zmateční stížnosti, by věc v případě zrušení rozsudku byla přikázána dle zákona ze dne 15. dubna 1920, čís. 268 sb. z. a n. místo soudu pοrotního soudu sborovému, a poukazuje na to, že obžalovací spis byl podán v době, kdy působnost porot byla zastavena, že též první líčení o věci konalo se před senátem a že proto druhé hlavní líčení bylo konáno proti zákonu, ač mezitím nařízením ze dne 27. května 1920, čís. 365 sb. z. a n., působnost porot byla obnovena, před soudem porotním. Byť by i tento stěžovatelův názor byl správným se zřetelem na ustanovení §§ 219, 257 tr. ř., §§ 5 a 6 zákona ze dne 15. dubna 1920, čís. 268 sb. z. a n., co se týče fora, před nímž líčení původně se mělo odbývati, přece bylo věc přikázali soudu porotnímu, neboť dle §§ 288 čís. 3, 348 tr. ř. jest ustanoviti nejvyššímu soudu soud, příslušný dle zákona, platícího v době zrušení, a to jest nyní soud porotní. Zrušením rozsudku zrušeno bylo celé řízení od podání žaloby, věc vstupuje nyní opět do období upraveného kapitolou XVII. tr. ř. a líčení, jež nyní ustanoviti dlužno, je líčením novým, nikoliv pokračováním líčení původního.
Citace:
č. 935. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4, s. 420-421.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).