NPD documents search: Váž. civ., 21 (1939)

Čís. 8251.

I výtku, že mimosoudní výpověď z nájmu nevyhovuje formálním náležitostem § 562, prvý odstavec, c. ř. s. jest uplatniti v námitkách, při čemž jest udati, které formální náležitosti chybí.
(Rozh. ze dne 25. srpna 1928, Rv I 1228/28.) Mimosoudní výpověď z bytu ponechal procesní soud prvé stolice k námitkám vypovězeného v platnosti. Odvolací soud napadený rozsudek potvrdil.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolání.
Důvody:
Vadnost řízení a rozpor se spisy podle § 503 čís. 2 a 3 c. ř. s. spatřuje dovolatel v tom, že odvolací soud za nepřípustnou novotu prohlásil výtku odvolání, že z dopisu ze dne 25. října 1927 není patrno, zda den, kdy má býti pachtovaný předmět zpět odevzdán, jest čítati ode dne data tohoto dopisu, či ode dne jeho doručení. Dovolateli nelze přisvědčiti. Z §§ 562, 565 a 571 c. ř. s. nelze nikterak dovozovati, že předmětem námitek jsou jen otázky hmotněprávní. I výtku, že mimosoudní výpověď nevyhovuje formálním náležitostem § 562 prvý odstavec c. ř. s., jest uplatniti v námitkách, při čemž jest udati, které formální náležitosti chybí. Povšechné udání, že výpověď nevyhovuje formálním náležitostem aniž tyto jsou jednotlivě vytknuty, nestačí; to by předpisy § 571 třetí odstavec c. ř. s., podle něhož pozdě podané námitky proti výpovědi jest z úřadu bez jednání odmítnouti, pozbyly svého významu. (Srv. rozhodnutí čís. 687 sb. n. s.) Proto právem prohlásil odvolací soud onu výtku za nepřípustnou.

Citace:

č. 8251. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1929, svazek/ročník 10/2, s. 102-103.