Authors:
= Váž. tr., 9 (1927)
PDF

Čís. 2898.


Nejde-li o případ porotní (§ 347 tr. ř.), nemůže obžalovaný žádati o zřízení obhájce z úřední moci k veřejnému jednání před zrušovacím soudem (§ 285 tr. ř.).
(Rozh. ze dne 20. září 1927, Zm I 131/27.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací nevyhověl, vyslechnuv generální prokuraturu, v trestní věci proti obžalovaným pro zločin podvodu návrhu obžalovaného Jana K-a, by mu byl k veřejnému jednání před zrušovacím soudem zřízen obhájce z úřední moci.
Důvody:
Jde o trestní věc, která byla rozhodnuta v první stolici sborovým soudem jako soudem nalézacím. Není tudíž nutno, by obžalovaný nebo jeho obhájce byl při veřejném jednání přítomen (§ 286 tr. ř.). Zastoupení obhájcem je nutno jenom v porotních případech (§ 347 tr. ř.). Proto nebylo návrhu vyhověno.
Citace:
č. 2898. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9, s. 655-655.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).