Authors:
= Váž. civ., 16 (1934), sv. 2
PDF

Čís. 13891.


K tomu, by bylo odepřeno povolení exekuce k vydobytí výživného pro promlčení, nestačí, že z exekučního návrhu jest patrno, že vyživovací splátky, jež mají býti vydobyty, byly dospělé před více než třemi lety.
(Rozh. ze dne 26. října 1934, R I 1185/34.)
Na základě rozsudku úředního soudu v Berlíně povolil soud prvé stolice exekuci k vydobytí výživného. V rekursu namítal dlužník, že vyživovací příspěvky jsou již promlčeny. Rekursní soud exekuční návrh zamítl. Důvody: Námitka jest oprávněna, ježto již z exekučního návrhu bylo lze seznati, že vyživovací splátky, které jest vydobýti, jsou vesměs splatné delší dobu než tři roky, takže lze právem proti nim uplatňovati promlčení podle § 1480 obč. zák.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Z exekučního návrhu jest sice patrno, že vyživovací splátky, které mají býti vydobyty, byly splatné před více než třemi lety. To však o sobě nestačí, by exekuce byla odepřena z důvodu promlčení, k němuž lze přihlížeti jen k námitce povinného, neboť k zániku nároku promlčením mimo uplynutí promlčecí lhůty třeba ještě jiných okolností, což vše jsou nové skutečnosti, k nimž v rekursním řízení nelze přihlížeti.
Citace:
č. 13891. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/2, s. 277-277.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).