Čís. 15227.
Svědeckých protokolů ze sporu rozvodového nelze použiti ke zjištěním ve sporu rozlukovém misto vlastního výslechu svědků.
(Rozh. ze dne 23. května 1936, Rv II 336/36.)
Prvý soud zamítl žalobu na rozluku manželství, odvolací soud rozloučil manželství z viny obou stran.
Nejvyšší soud uložil odvolacímu soudu nové jednání a rozhodnutí.
Důvody:
Odvolací soud dospěl ze zjištění prvého soudu i ze svých vlastních zjištění k závěru, že mezi stranami nastal hluboký rozvrat manželství, který zavinily obě strany stejně. Mezi vlastními zjištěními odvolacího soudu jsou však zjištění vadným způsobem učiněná. Zjištění svědectvím čtyř osob učinil totiž odvolací soud jen podle jejich svědeckých protokolů ve sporu rozvodovém mezi týmiž stranami, což se příčí zásadě bezprostřednosti, kterou civilní řád soudní jest ovládán. Takový nepřímý způsob zjišťování rozhodných okolností jest v souzeném případě tím vadnější, že jde o spor rozlukový, pro který platí podle § 10 nař. min. spr. ze dne 9. prosince 1897 č. 283 ř. z. a podle § 13, posl. odst., zákona ze dne 22. května 1919 č. 320 Sb. z. a n., pokud jde o důvod rozluky, zásada vyhledávací (Sb n. s. č. 7248, 11348, 11731), kdežto spor rozvodový jest ovládán jen zásadou projednací. Nelze proto svědeckých protokolů ze sporu rozvodového) použiti ke zjištěním ve sporu rozlukovém místo vlastního výslechu svědků. Pro tuto neúplnost řízení nemohl odvolací soud náležitě hodnotiti příslušné svědecké výpovědi a tedy ani posouditi věc po stránce právní, a nemůže tedy ani dovolací soud bezpečně přezkoumati jeho rozhodnutí, pokud bylo napadeno. Bude tedy na odvolacím soudu, aby ony svědky sám vyslechl resp. jejich výslech doplnil, aby mohl důkazy náležitě hodnotiti a věc po stránce právní posouditi, pokud byl rozsudek po právní stránce žalovanou napaden.