NPD documents search: Boh. adm., 7 (1925), sv. 2

Č. 4960
.
Spolkové právo. — Administrativní řízení: Jak má býti podepsán administrativní rekurs podávaný jménem spolku?
(Nález ze dne 1. října 1925 č. 19844/24).
Prejudikatura: Boh. 4773 adm.
Věc: Spolek »Deutscher Turnverband« v M. proti ministerstvu vnitra stran odmítnutí rekursu pro formální vady.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Nař. rozhodnutím odmítlo žal. min. meritorně pojednati o rekursu stěžujícího si svazu proti výměru zsp-é v Praze z 21. ledna 1924 z toho důvodu, že není podepsán funkcionáři svazu, kteří podle či. XIV stanov jsou povinni spolkové písemnosti podepisovati, a není též opatřen plnou mocí, vystavenou těmito funkcionáři právnímu zástupci svazu.
O stížnosti do rozhodnutí toho podané uvážil nss toto:
Čl. XIV odst. 3. stanov stěžujícího si spolku předpisuje: Listinné písemnosti (urkundliche Schriftstůcke) podepisuje předseda svazu a jeden člen svazové tělocvičné rady, pro jinaká vyhotovení (andere Ausfertigungen) stačí podpis jednoho funkcionáře (Amtswaltens).
Odmítnutý rekurs podepsal předseda svazu, a jest na sporu pouze otázka, zda instanční rekurs spadá pod pojem »listinné písemnostk, a potřebuje k platnému vyhotovení vedle podpisu předsedova také ještě podpisu jednoho člena svazové tělocvičné rady, či spadá-li takevý rekurs pod pojem »jinakého vyhotovení« ve smyslu shora cit. předpisu spolkových stanov.
Nss vyslovil již ve svém nál. Boh. 4773 adm. právní názor, že pojmem »listina« vyrozumívá se písemnost, jež obsahuje osvědčení o nějakém právním jednání nebo nějaké právní situaci, že proto rekurs listinou v tomto smyslu není, a že také tam', kde spolkové stanovy ukládají, aby listiny byly podepisovány zvlášť kvalifikovaným způsobem, zachování této formality při rekursu zapotřebí není. Při názoru zde vysloveném setrval nss i v daném případě. Ježto pak v daném případě označení listinná písemnost« v čl. XIV stanov stěžujícího si spolku kryje se s pojmem »listina«, shledal nss, že ani v daném' případě nebylo třeba, aby instanční rekurs byl podepsán — vedle starosty — také ještě dalším funkcionářem spolkovým.
Z důvodu toho bylo nař. rozhodnutí, spočívající na názoru opačném, zrušiti pro nezákonnost.

Citace:

č. 4960. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 7/2, s. 228-229.