NPD documents search: Boh. adm., 9 (1927), sv. 2

Č. 6890.

Policie zbrojní. — Administrativní řízení (Podk. Rus): * O žádostech za vydání zbrojních pasů podle statutu býv. župy marmarošské z r. 1907 (schváleného výn. uh. min. vnitra z 18. září 1912 č. 117880) rozhodují v I. stolici hlavní služný, v II. a poslední župan. Civilní správě Podk. Rusi kompetence ve věcech těch vůbec nenáleží.
(Nález ze dne 17. listopadu 1927 č. 23738).
Věc: Rudolf S. v R. proti civilní správě Podkarpatské Rusi stran zbrojního pasu.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: Županský úřad v S. výnosem z 23. dubna 1925 obnovil Rudolfu S. zbrojní pas pouze na flobertku a revolver a škrtl ze zbrojního pasu lovecké pušky z důvodů »malé výměry spolkového revíru ve V. a slabého stavu zvěře v něm.« Nař. výměrem nevyhověl žal. úřad odvolání st-lovu.
Maje rozhodovati o stížnosti do tohoto rozhodnutí podané, musil zkoumati nss především, rozhodovaly-li o věci úřady k tomu kompetentní.
Dle § 1 župního statutu župy marmarošské o držení zbraní střelných, schváleného min-em vnitra dne 18. září 1912, dává dovolení držeti jakékoli zbraně na jeden rok a povolení to obnovuje hlavní služný. O dalším postupu instančním statut předpisů nemá. Platí tudíž všeobecný předpis § 71 zák. čl. XXI:1886, dle něhož z rozhodnutí služn. úřadu jest přípustno odvolání k podžupanu, tedy nyní — hledíc k § 1 vl. nař. ze 7. června 1923 č. 113 Sb. k županu. Ježto pak není právní normy, která by ve věcech tohoto druhu přiznala kompetenci úřadům vyšším, nutno pokládati županovo rozhodnutí za konečné.
Z toho plyne, že v tomto případě rozhodl v první stolici úřad nepříslušný a že jest i poučení o opravných prostředcích, jež připojil hlavní služný k intimátu rozhodnutí župního úřadu, v odporu se zákonem. Žal. úřad, jednaje o odvolání, toho všeho nedbal, nezkoumal své vlastní kompetence a nezrušil rozhodnutí žal. úřadu, nýbrž o odvolání tom meritorně rozhodl. Učinil-li tak, jest i jeho výrok jako výrok úřadu v této věci k přezkoumání rozhodnutí župního úřadu již nepovolaného, výrokem úřadu nepříslušného, pročež bylo jej zrušiti dle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 6890. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 483-483.