Čís. 14117.

Na pořad práva jest odkázati jen účastníka vznášejícího odpor, nikoliv účastníka, proti jehož přihlášce se vznáší odpor. Odporovatele (postupníka) nelze odkázati, by svůj nárok uplatňoval žalobou podle § 37 ex. ř.
(Rozh. ze dne 24. ledna 1935, R I 1689/34.)
Antonín S. přihlásil k rozvrhu nejvyššího podání pohledávku, jíž nabyl postupem. Pohledávka byla mu prvním soudem z rozvrhované podstaty přikázána a věřitelé, kteří proti jejímu přikázání vznesli odpor, byli odkázáni na pořad práva. K rekursu vymáhající věřitelky R. K., následující v pořadí Antonína S., změnil rekursní soud usnesení prvého soudu potud, že část pohledávky, přikázané Antonínu S., přikázal stěžovatelce na úplné vyrovnání její pohledávky a Antonína S. odkázal s jeho nárokem v této části na pořad práva z těchto důvodů: Tím, že stěžovatelka při jednání o rozvrhu nejvyššího podání vznesla odpor proti pohledávce přihlášené Antonínem S., namítnuvši, že k jejímu postupu nedošlo, stal se tvrzený postup sporným. Zda k postupu došlo, nelze řešiti v nesporném řízení, nýbrž bylo pohledávku stěžovatelčinu přikázati před pohledávkou postupníka Antonína S., jejž bylo s jeho nárokem odkázati na pořad práva.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Nelze přisvědčiti, že měl býti poukázán na pořad práva A. S;, poněvadž jeho nárok je závislý na rozhodnutí sporných okolností. Podle §§ 231—233 ex. ř. jest odkázati na pořad práva vždy účastníka odpor vznášejícího, nikoliv účastníky, proti jichž přihlášce se odpor vznáší (srov. rozh. G. U. čís. 1030) a proto právem odkázal soud prvé stolice veškeré účastníky, kteří vznesli odpor proti přihlášce A. S., na pořad práva. Pokud stěžovatelka uplatňovala v rekursu, že A. S. jako cesionář měl uplatňovali svůj nárok žalobou podle § 37 ex. ř., poukazuje se na rozhodnutí čís. 2802 sb. n. s.

Citace:

č. 14117. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1936, svazek/ročník 17, s. 93-94.