NPD documents search: Boh. adm., 9 (1927), sv. 1

Č. 6553.

Domovské právo (Slovensko): * Podle § 6, odst. 2. zák. čl. XXII : 1886 je pro domovskou příslušnost nemanželských dětí rozhodným nikoli místo, kde se matka v době jejich narození zdržovala, nýbrž kam matka v této době patřila domovským právem.
(Nález ze dne 16. května 1927 č. 9700.)
Věc: Obec D. proti župnímu úřadu v Nitře o domovskou příslušnost Marie K.
Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro vady řízení.
Důvody: Marie K., nar. roku 1900 v D. jako dcera tehdy svobodné Margity K., byla přijata v březnu 1924 do čsl. státní nemocnice v Lučenci. Při zjišťování domov. příslušnosti Marie K. prohlásila obec D., že jmenovaná jest příslušnou do obce N. Výměrem okr. úřadu ve Zlatých Moravcích z 28. prosince 1925 byla příslušnost Marie K. určena podle § 16, lit. b) zák. čl. XXII : 1886 na řád obce D., a to proto, že Marie K. narodila se podle křestního listu, vydaného řím.-kat. farním úřadem v D. dne 6. prosince 1900 v D. a konaným šetřením se nedalo zjistiti, že jmenovaná nabyla jinde dom. práva, takže mohl padati na váhu jen cit. § 16, a pro nedostatek jiného zákonitého podkladu mohla se určiti její příslušnost jen na řad její rodné obce. — Žal. úřad nař. rozhodnutím zamítl odvolání podané obcí D. a potvrdil uvedený výměr okr. úřadu z jeho důvodů.
Ve stížnosti na toto rozhodnutí k nss-u podané se namítá, že příslušnost podle § 16 zák. čl. XXII : 1886 má býti ustanovena jen v případě, jestliže nelze určiti příslušnost jiným způsobem. Marie K. jest nelegitimní dcera Margity K., která se podle rodného listu narodila v obci N. a byla v době, kdy porodila Marii, nezletilá, takže Marie K. přísluší podle názoru stížnosti do obce, kam byli příslušní rodiče její matky Margity. Ale ani v tom případě, že by nemohlo býti zjištěno, kam byli příslušní rodiče Margity K., hájí stížnost názor, že Marie K. nepřísluší do D., nýbrž do N., poněvadž se její matka narodila v této obci.
Nss uvážil o této stížnosti takto:
Podle § 6, odst. 2 zák. čl. XXII : 1886 arci náležejí nelegitimní děti do svazku obce, do které patřila dom. právem jejich matka v době jich narození. Než v konkrétním případě byla matka Marie K., Margarita K., v době narození dítěte nezletilá a byla tedy pro její příslušnost rozhodnou podle prvního odstavce cit. paragrafu příslušnost jejího otce, tedy děda Marie K., po případě dalších ascendentů. Podle správních spisů nekonal úřad žádného šetření o dom. příslušnosti ascendentů Margity K., na které závisí určení příslušnosti její dcery Marie. Ale pak závěr nař. rozhodnutí, že dom. příslušnost Marie K. nemohla býti zjištěna, nemá opory ve spisech a slušelo proto zrušiti nař. rozhodnutí podle § 6 zák. o ss.

Citace:

č. 6553. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 847-848.