Čís. 6741.

Železniční dopravní řád.
Jde o odevzdání zboží příjemci, ukázal-li je skladník dráhy zřízenci příjemcovu, jenž si je odnesl ze skladiště na rampu a tam připravil k odvezení.
(Rozh. ze dne 26. ledna 1927, Rv I 815/26.)
Žaloba, jíž se domáhal příjemce zásilky na dráze náhrady škody, ježto se ztratil žok kávy, byla zamítnuta soudy všech tří stolic, Nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Podle zjištění nižších soudů předal skladník dráhy vydané zboží zřízenci žalobcova spediteura tím způsobem, že mu ve skladišti toto zboží ukázal, načež onen zřízenec si jej odnesl ze skladiště na rampu a tam připravil ku odvezení. Odevzdání uskutečnilo se tedy za souhlasu obou stran již ve skladišti, způsobem zcela vyhovujícím pojmu odevzdání, jakož i právnímu předpisu §u 76 odst. (10) žel. dopr. ř., podle něhož má dráha zboží, jež si příjemce má odvésti, přichystati mu k odběru ve skladišti. Tvrzení dovolatelovo, že dráha má podle tarifu dopraviti zboží svými zřízenci až na silniční povozy, jest nepřípustnou, ničím nedoloženou a nepochybně nesprávnou novotou, jež nemůže dojiti povšimnutí. Odvolací soud doplnil skutková zjištění prvního soudu připuštěním možnosti, že se ztracený žok kávy ztratil teprve po ode- — Čís. 6742 až 6743 —
159
vzdání, když před příjezdem automobilu ležel na skladištní rampě, a učinil z tohoto zjištění jedině možný závěr, že se žalobci nezdařil postihující jej důkaz, že by ztráta žoku byla nastala na dráze před jeho vydáním. Tím pozbyl žalobní nárok svého právního základu, neboť za ztrátu zboží po jeho vydání příjemci zásilky dráha již neručí. Žaloba musila býti zamítnuta, aniž bylo vůbec třeba zabývati se ještě otázkou, zda žalobní nárok nepominul opožděným ohlášením podle § 97 žel. dopr. ř.

Citace:

Čís. 6741. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 186-187.