Č. 4518.

Pozemková reforma: I. O komisionelních útratách při řízení podle §§ 3 a) a 11 záb. zák. a § 20 příd. zák. — věty jako při Boh. 4085, 4516 a 4517. — II. Náklady takové nespadají pod předpis § 77 náhr. zák.
(Nález ze dne 14. března 1925 č. 679.)
Věc: Marie a Kamila R. v H. V. a Marie a Ondřej R. v D. proti státnímu pozemkovému úřadu o náklady místního šetření.
Výrok: Stížnosti se zamítají jako bezdůvodné.
Důvody: St-lé požádali stpú, aby jim na základě §§ 3 a) a 11 záb. zák. a § 20 příd. zák. byly vyloučeny a ze záboru propuštěny nemovitosti v žádostech blíže uvedené. Stpú ustanovil o žádostech těch místní šetření na dny 24. a 26. června 1924 a uvědomil o tom st-le s tímto dodatkem: Dle § 24 min. nař. z 3. července 1854 č. 169 ř. z. jste povinen hraditi náklady spojené s uvedeným místním šetřením a vyzýváte se tudíž, byste do 3 dnů poštovní poukázkou zálohou na tyto náklady zaslal obnos 1000 Kč.
Rozkladu proti tomuto dodatku žal. úřad nevyhověl.
O stížnostech do těchto rozhodnutí uvážil nss takto: 1
Předpisu § 77 náhr. zák. st-lé dovolávati se nemohou, ježto dle toho, co shora uvedeno, a znění tohoto předpisu nelze náklady spojené s řízením o vznesených nárocích dle §§ 3 a) a 11 záb. zák. a § 20 příd. zák. čítati mezi výlohy spojené s výkupem a přídělem pozemků, jak st-lé mylně se domnívají.
Bylo proto stížnosti zamítnouti jako bezdůvodné.

1) Důvody obdobné jako při Boh. 4517 adm.

Citace:

Č. 4518. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: 1926, svazek/ročník 7/1, s. 621-621.