Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně, 26 (1917). Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 392
Authors:
= Sociální revue, 6 (1925)
PDF

K § 70 n. z.:


Obnova řízení. Mylné pojetí právní povahy sporného případu není skutečností, jež by mohla býti podkladem pro úřad, aby rozhodnutí své podrobil revisi. Takovýto právní omyl nelze opraviti cestou obnovy řízení, nýbrž jen přípustnými opravnými prostředky, případně stížností k nejv. spr. soudu podanou v neprodlužitelné lhůtě stanovené v § 14 o správním soudě. Poukaz na nález nejv. spr. soudu v jiné věci vydaný není uplatněním nové skutečnosti, nýbrž jen výtkou nesprávného posouzení případu žalovaným úřadem po stránce právní. Nastoupil-li ten, kdo domněle nezákonným rozhodnutím správního úřadu se cítí ve svých právech poškozen, včas cestu k nejv. správ. soudu, nemůže se dovolávati jeho zákroku k tomu cíli, aby úřad byl donucen nahraditi své mylné rozhodnutí rozhodnutím novým. Takovéto zakročení by předpokládalo právo dozoru, jež však nejv. správnímu soudu přiznáno není. (Nález nejv. spr. soudu z 10. března 1925, č. 4845/25; — srv. též nálezy z 8. prosince 1924, č. 14312/24 a ze 17. ledna 1925, č. 822/25 v Soc.. Revui, roč. 1925, str. 146.)
Citace:
K § 70 n. z.:. Sociální revue. Věstník Ministerstva sociální péče. Praha: Ministerstvo sociální péče, 1925, svazek/ročník 6, s. 241-241.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).