NPD documents search: Boh. adm., 9 (1927), sv. 1

Č. 6354.

Živnostenské právo. — Policejní právo trestní: Před vydáním zákona č. 203/25 nelze oprávněné zprostředkování koupě a prodeje realit trestati podle §§ 22 a 132 živn. řádu.
(Nález ze dne 1. března 1927 č. 3972).
Věc: Anna L. v B. proti zemské správě politické v Praze stran potrestání pro neoprávněné zprostředkování koupě a prodeje realit.
Výrok: Nař. rozhodnutí zrušuje se pro nezákonnost.
Důvody: Trestním nálezem pol. expositury v B. z 12. února 1925 byla st-lka uznána vinnou přestupkem § 22 živn. řádu, spáchaným tím, že neoprávněně zprostředkovala koupi a prodej dvou realit, a odsouzena dle § 132 živn. řádu k pokutě 100 Kč, po případě do vězení na 10 dní. Odvolání z toho podané bylo zamítnuto, poněvadž skutková povaha přestupku st-lce za vinu kladeného jest úředním šetřením prokázána.
O stížnosti uvážil nss toto:
Nař. rozhodnutí subsumovalo skutkovou podstatu, na níž trestní nález byl založen, pod ustanovení § 22 ž. ř. Stížnost namítá, že se tak stalo neprávem. Námitku tu shledal soud důvodnou.
Trestní řízení bylo provedeno a nař. rozhodnutí vydáno dávno před vydáním zák. z 19. srpna 1925 č. 203 Sb., kterým byly některé obory soukromého zprostředkování, mezi nimiž také zprostředkování koupě a prodeje realit prohlášeny za živnost koncesovanou ve smyslu živn. řádu. Nemůže tedy v daném případě býti použito tohoto zákona, nýbrž předpisů dřívějších, až do vydání cit. zákona platných.
Dle čl. V. lit. f) uvoz. patentu k živn. řádu bylo zprostředkování soukr. jednání v jiných než obchodních věcech vyjmuto z platnosti živn. řádu. Předpisy, jimiž bylo před vydáním zák. č. 203 z r. 1925 toto zprostředkování upraveno, obsaženy jsou v dekretech dvor. kanceláře ze 16. dubna 1833 č. 59 sb. z. pol. a z 5. února 1847 č. 14 sb. z. pol., jakož i ve výn. stát. min. z 28. února 1863 č. 2306.
Když však žal. úřad uznal st-lku vinnou přestupkem živn. řádu, ač v době, kdy byl trestní nález prvé instance vydán, jakož i o odvolání bylo rozhodnuto, na zprostředkování koupě a prodeje realit předpisy živn. řádu se nevztahovaly, použil na danou skutkovou podstatu nepřiléhavé trestní normy, i bylo proto nař. rozhodnutí zrušiti dle § 7 zák. o ss.

Citace:

č. 6354. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické nakladatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 466-466.