NPD documents search: Zprávy Právnické jednoty moravské, 25 (1916)

C. Z řízení sporného a exekučního.

§ 49. č. 6. j. n. Příslušnost podle tohoto ustanovení předpokládá smlouvu služební a námezdní se strany jedné a služební poměr se strany druhé. Konání prací, jež jsou při takovém poměru obvyklé, samo sebou nestačí. 12 X 15, R II 559/15; G. H. 16: 451.
§§ 81., 91., 94. a 95. j. n. Okresní soud, v jehož obvodě leží nemovitost v zástavu daná, jest příslušný pro žalobu hypotekární bez ohledu na obnos zažalovaný a bez ohledu na to, je-li žalovaný současně dlužníkem osobním čili nic. Proti usnesení soudu II. stolice o útratách u této vzniklých není stížnost přípustná. 2 V 16, R II 180/16; P. 16: 517. § 88., odst. 1. j. n. Telegramy netvoří listinného důkazu po rozumu § 88. odst. 1. j. n. 20 IV 15, R VIII 33/15; off. 1705.
— odst. 2. j. n. Doložka fakturní dle § 88., odst. 2. j. n., nesmí obsahovati ani alternativně místa platebního, neležícího v obvodu soudu fakturního. 11 IV 16, R II 144/16; P. 16: 468.
§ 29. c. ř. s. Žena — vyjímajíc věci bagatelní — nemůže býti plnomocnicí před soudem. 4 VII 16, R II 248/16; P. 16: 642.
§ 106. c. ř. s. Doručení žaloby proti akciové společnosti úředníku jejímu, jenž k přijímání soudních vyřízení má poštovní plnou moc, jest pravoplatné. 6 VII 15, R II 475/15; off. 1709.
§§ 130. II., 239. II., 240. I. c. ř. s. I výroku druhou stolicí vydanému, že žalobu nutno přijmouti, nelze odporovati rekursem, nýbrž jen obranou nepříslušnosti. 4 IV 16, R II 141/16; J. B. 16: 418.
§ 221., odst. 2. c. ř. s., a § 44, jedn. ř. Nařízením za svátky prohlášené dny platí za tyto. i když byly církevními úřady zrušeny. 7 IX 15, R III 161/15; off. 1708.
§§ 223., 224., 225., 464. c. ř. s. a §§ 46., 47. jedn. ř. Spory povstalé z příčiny zavedeného řízení exekučního nejsou věcmi feriálními. Nestávají se jimi ani tím, že se o nich jedná v soudních prázdninách; jest třeba výslovného prohlášení po rozumu § 224., odst. 1. c. ř. s., jež musí býti stranám ústně prohlášeno nebo v písemném vyhotovení doručeno. 9 XI 15, R II 734/15; G. H. 16: 452.
§ 228. c. ř. s. Zjištění, jakým způsobem provésti se má vzájemné plnění, na němž závisí nárok rozsudkem přiřknutý, může se provésti určovací žalobou. 7 IX 15, Rv II 472/15; P. 16: 629.
§ 396. c. ř. s. I v případě nedostavení se žalovaného (§ 396. c. ř. s.) dlužno soudu zkoumati, je-li žaloba důsledná, zabývali se tedy otázkou, zda žalobní prosba ve skutkovém přednesení jest právně odůvodněna. 16 V 16, R VI 47/16; J. B. 16: 395.
§ 417. č. 3. c. ř. s. Rozsudek, jenž byl proti žalobci následkem nedostavení se jeho pro zmeškání vynesen, nesmí býti vyhotoven ve formě zkrácené. 30 III 15, R III 62/15; off. 1693.
§ 477. č. 9. c. ř. s. Je-li rozsudek z důvodu § 477. č. 9. c. ř. s. zmatečný, dlužno jen tento, nikoliv však i předcházející řízení zrušili. 30 III 15, R III 62/15; off. 1693.
§ 502., odst. 3. c. ř. s. I tehdy, byla-li prosba žalobní od soudu procesního prvé stolice konečně, od odvolacího soudu pak jen pro tentokráte odkázána, nemůže žalobce, nepřevyšuje-li předmět sporu, o němž rozhodl odvolací soud, na penězích nebo na hodnotě peněžní 1000 K, do rozsudku odvolacího soudu podali revisi. 13 IV 15, Rv III 53/15; off. 1701.
§ 503. č. 2. a 3. c. ř. s. Vyvozuje-li odvolací soud z výsledků ústního jednání jiné závěry než první soud, není to dovolacím důvodem dle § 503. č. 2. neb 3. c. ř. s. 23 V 16, Rv II 297/16; P. 16: 505. § 278. ex. ř. Vydražitel má nárok ze správy, nebyl-li mu odevzdán udaný počet vydražených kusů. 5 V 14, R II 440/14; P. 16: 593.
§ 528. c. ř. s. Odmítnouti rekurs dle § 528. c. ř. s. nepřípustný náleží i soudu II. stolice. 27 VI 16, R I 244/16; rep. nál. č. 260; P. 16: 625.
Advok. řád a cís. nař. 24 XII 15 ř. 394. Zákonitě zaručená zásada svobody advokacie nebyla cís. nař. ze dne 29. prosince 1915 č. 394. ř. z. o ztrátě advokacie pro opuštění státního území v době válečné dotčena; nebyly jím také porušeny předpisy o výkonu disciplinární moci nad advokáty a kandidáty advokacie. 19 IV 16, Nc IX 4/16; P. 16: 596.
Odpůrčí řád (cís. nař. 10 XII 14 ř. 337). § 9. Knihovní poznámka o vyrozumění, že se zamýšlí nějakému jednání právnímu odporovati, jest nepřípustná. 8 VI 15, R III 110/15; off. 1707.
Živnostenský soud. K příslušnosti soudů živnostenských příslušejí všechny spory z poměru pracovního, nejen ze smlouvy pracovní vyplývající. Živnostenský soud jest proto i pro náhradní nároky služebníka pro nezachování zákonných opatření ochranných výlučně příslušný. — Pojem »právního poměru. 9 III 15, R I 118/15; G. Z. 16: 296.
Zákl. zák. státní. Soudům nepřísluší, aby rozhodovaly o platnosti a působnosti cís. nařízení ve smyslu § 14. zákl. zák. stát. ze dne 21. prosince 1867 č. 141 ř. z. o zastupitelství říšském vydaných po stránce věcné. 19 IV 16, Nc IX 4/16; P. 16: 596.
§ 42. č. 5. ex. ř. O tom, má-li stížnost dlužníkova, podaná u příslušné administrativní stolice odvolací proti vykonatelným administrativním titulům exekučním odkládací účinek čili nic, nerozhoduje soud, nýbrž výlučně správní úřad, jehož pravoplatné rozhodnutí soudem vykonáno býti má. 9 II 15, R III 25/15; P. R. 16: 175.
§§ 99., 103., 109. a nn., §§ 341.—343. ex. ř. Po odevzdání živnostenského podniku, ohledně jehož vnucená správa byla zavedena a jehož firma jest zapsána v rejstříku obchodním, vnucenému správci, nesmí dlužník prokuru ani uděliti, ani odvolati. 13 IV 15, R II 251/15; off. 1699.
§§ 187., 184. ex. ř. Přípustnost stížnosti dle §§ 187. a 184. ex. ř. předpokládá, že pro nedostatky uvedené v § 184. ex. ř. byl při dražebním roku bez úspěchu podán odpor osobou k tomu oprávněnou. 26 I 16, R II 47/16; P. 16: 469.
§ 251. č. 5. ex. ř. Jen ony předměty, jichž dlužník používá osobně při výkonu svého povolání, jsou dle výjimečných ustanovení tohoto, jež jako takové dlužno přísně a omezeně vykládati, vyňaty z exekuce. 14 VI 16, R II 213/16; P. 16: 510.
§ 286., odst. 3. ex. ř. Pohledávky námezdní nepožívají při rozvrhu výtěžku z movitých věcí žádného práva přednostního. 1 VI 15, R VIII 48/15; off. 1710. § 280. ex. ř. K zavedení jinakého zpeněžení po rozumu § 280. ex. ř. předpokládá se jednak návrh vymáhajícího věřitele nebo dlužníka, jednak zřejmý prospěch pro všechny účastníky. 9 XI 15, R II 735/15; G. H. 16: 452.
§ 280. ex. ř. a § 11., odst. 2. vyr. ř. Při jinakém zpeněžení zabavených předmětů než veřejnou dražbou (§ 280. ex. ř.) není kupec svou nabídkou více vázán, bylo-li mezi tím ohledně dlužníka zahájeno řízení vyrovnací a řízení prodejové dle § 11., odst. 2. vyr. ř. bylo odloženo. 18 V 15, R I 248/15; off. 1703.
§ 299. ex. ř. Zabavením služebních příjmů zřízence v soukromých službách jest stiženo i odbytné na místě periodických platů při vystoupení ze služeb vyplacené. 23 II 15, R III 38/15; off. 1698.
§§ 340., 200. č. 3. a 282. ex. ř. Odstoupil-li vymáhají věřitel před početím propachtování nějakého práva majetkového veřejnou dražbou (§ 340. ex. ř.) od pokračování v exekuci, není s tím spojen účinek §§ 200. č. 3. a 282. ex. ř., dle něhož pro vykonatelnou pohledávku před uplynutím půl roku od zastavení nová dražba nesmí býti navrhována. 18 V 15, R II 348/15; off. 1702.
§ 353. ex. ř. Při odsouzení k placení peněžní sumy třetí osobě nemůže býti exekuce vedena podle druhého oddílu prvého dílu ex. ř., nýbrž jen dle § 353. ex. ř. 16 III 15, R VI 21/15; off. 1696.
§ 368. ex. ř. Žaloba na plnění interesse pro nesplnění povinnosti dlužníku příslušející promlčuje se v tříleté lhůtě. § 1489. obč. z. 23 III 15, Rv 151/15: off. 1704.
Zák. 17. V. 12 ř. 104. K výkladu čl. III. tohoto zákona (exekuční minimum při exekuci na mzdu pro pohledávky alimentační). 4 IV 16, R II 131/16; P. 16: 512.

Citace:

Z řízení sporného a exekučního.. Zprávy Právnické Jednoty moravské v Brně. Brno: Nákladem Právnické jednoty moravské , 1916, svazek/ročník 25, číslo/sešit 6, s. 308-311.