Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, 66 (1927). Praha: Právnická jednota v Praze, 740 s.
Authors:

Čís. 220 dis.


Odvolanie proti usneseniu prvostupňového disciplinárneho súdu pre veci advokátov, ktorým bolo nariadené postúpenie spisov správnemu výboru advokátskej komory na případné použitie § 73 adv. zák., je neprípustné.
(Rozh. zo dňa 22. októbra 1934, Ds III 52/34.)
Najvyšší súd ako súd disciplinárny pre veci advokátov v disciplinárnej veci proti Dr. L. L., advokátovi v L., odmietol ako neprípustné odvolanie, podané obvineným proti usneseniu disciplinárneho súdu advokátskej komory v Turč. Sv. Martine zo dňa 23. júna 1934.
Dôvody:
Odvolanie je namierené proti časti usnesenia, v ktorej bolo nariadené postúpenie spisov správnemu výboru advokátskej komory na prípadné upotrebenie § 73 adv. por., ako aj proti tej časti odovodnenia usnesenia, v ktorej boly uvedené dôvody pre toto opatrenie. Odvolanie je však neprípustné, keďže ide len o postúpenie spisov a nie o meritórne vybavenie a keďže podľa 2. odst. § 73 adv. por. i proti meritórnemu rozhodnutiu vynesenému podľa 1. odst. cit. § odvolanie bolo by neprípustné.
Citace:
K výkladu § 1220 obč. zák.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1927, svazek/ročník 66, číslo/sešit 7, s. 265-267.