Právní prakse, měsíčník československých právníků, 4 (1939-40). Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart, 304 s.
Authors:
= Právní prakse, 4 (1939-40)
PDF

Lze prorogovat mezi českými a německými soudy v Protektorátě?


Ve Všehrdu 2/1940 zastává Karel Srna v článku »K otázce příslušnosti soudů v Protektorátu ve věcech německých státních příslušníků« názor, že tato prorogace možná je. Poukazuje též na vývody Gerlichovy v časopise »Pro právní a státní vědu« 1939, str. 230 a n., v článku »Přípustnost prorogace v civilních sporech podle nové úpravy soudní příslušnosti v Čechách a na Moravě«, který dospěl k témuž výsledku. Stejně tak Dr. Knap v Právní praksi 7-8/1939, str. 197, dospívá ke kladnému výsledku.
Dr. Loula v publikaci »Nové zákony a nařízení« čís. 5/1939, str. 417, vyslovil se pro nepřípustnost prorogace.
Jak uvádí Všehrd 2/1940, str. 65, upozornilo min. spravedlnosti na dopis úřadu říšského protektora v Čechách a na Moravě, jímž se tento poměr německého a českého soudnictví určuje způsobem zcela jednoznačným. V dopise se praví, že se v hospodářských kruzích v Protektorátě projevily snahy vyloučiti smluvními doložkami příslušnost německých soudů v Protektorátu. V těchto doložkách se stanovilo, že zúčastněné strany bez ohledu na státní příslušnost se podrobují soudnictví Protektorátu a výslovně se vzdávají práva dovolávati se německých soudů. S ohledem na § 3 nařízení o výkonu občanské právní péče v Protektorátu Čechy a Morava (Verordnung über die Ausübung der bürgerlichen Rechtspflege im Protektorat Böhmen und Mähren) ze dne 14. dubna 1939 RGBl. I., s. 759, dlužno však tyto doložky pokládati za právně neúčinné, protože němečtí státní příslušníci nemohou se podrobiti příslušnosti soudů v Protektorátu předem a všeobecně, ale teprve vstoupením do sporu v každém jednotlivém případě. Proto se má působiti na obchodní kruhy, aby podobných doložek neuzavíraly a soudům bylo dáno výslovné upozornění na neúčinnost těchto doložek.
Je ovšem právně problematické, zda ministerstvo spravedlnosti může chtíti působiti svými upozorněními na výsledek úvah, ke kterým soudce má dospěti zcela samostatně. Přes to je však nutno s tím počítati, že prorogace ve prospěch protektorátních soudů bude pokládána za neúčinnou, kdežto prorogace ve prospěch soudů německých za účinnou.
Citace:
Lze prorogovat mezi českými a německými soudyv Protektorátě?. Právní prakse, měsíčník československých právníků. Praha: Právnické knihkupectví a nakladatelství V. Linhart, 1939-40, svazek/ročník 4, s. 193-193.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).