Čís. 1306.

Výkazy nedoplatků úrazových pojišťoven dělnických, na nichž potvrzeno příslušným úřadem, že nepodléhají opravnému prostředku, exekuci stavícímu, jsou exekučním titulem.
(Rozh. ze dne 22. listopadu 1921, R II 423/21.)
Soud prvé stolice povolil exekuci na základě výkazu nedoplatků úrazové pojišťovny dělnické. Rekursní soud exekuční návrh zamítl. Důvody: Na základě výkazu nedoplatků úrazové pojišťovny dělnické může soudní exekuce dle § 1 čís. 13 ex. ř. povolena býti jen tehdy, stal-li se výkaz vykonatelným dle zásad ex. ř., což předpokládá, že se stal také právoplatným. To zdůrazňuje také plenisimární usnesení býv. nejvyššího soudního dvoru ze dne 17. listopadu 1899, čís. 486, na které se vymáhající věřitelka odvolává. Jest tedy nutno, by výkaz byl opatřen potvrzením zemského politického úřadu, že vešel v právní moc. Tomuto požadavku však vyhověno nebylo, poněvadž v doložce, připojené k výkazu nedoplatků, jest sice potvrzeno, že výkaz nepodléhá opravnému prostředku, stavícímu vykonatelnost, není však potvrzeno, že výkaz se stal právoplatným. Proto není zde exekučního titulu ve smyslu § 1 ex. ř.
Nejvyšší soud obnovil usnesení prvého soudu.
Důvody:
Výkazy nedoplatků daní, poplatků a přirážek, k nimž počítati sluší též výkazy nedoplatku úrazových pojišťoven dělnických, jsou podle § 1 čís. 13 ex. ř. exekučním titulem, jsou-li dle předpisů o tom platných vykonatelnými. Stačí tedy potvrzení příslušného úřadu, že nepodléhají opravnému prostředku, exekuci stavícímu, tedy že jsou vykonatelnými a není třeba potvrzení, že jsou též v právní moci. Správnost tohoto potvrzení nemůže exekuční soud zkoumati, nejsa k tomu příslušným. Napadené usnesení, žádající též potvrzení právoplatnosti, odvolává se neprávem na judikát čís. 144, poněvadž tento byl pozdějším judikátem čís. 251 v hořejším smyslu změněn. Poněvadž předložený výkaz nedoplatků vyhovuje předpisu § 1 čís. 13 ex. ř., byla na základě něho prvým soudem exekuce právem povolena.

Citace:

Čís. 1306. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1923, svazek/ročník 3, s. 816-817.