Authors:
= Váž. civ., 5 (1923)
PDF

Čís. 2624.


Byl-li rozsudek pro zmeškání odvolacím soudem zrušen a věc vrácena do prvé stolice k dalšímu jednání a rozhodnutí, jest stížnost přípustná pouze, byla-li vyhražena pravomoc.
(Rozh. ze dne 15. května 1923, R II 131/23.)
Odvolací soud vyhověl odvolání žalovaného do rozsudku pro zmeškání, zrušil napadený rozsudek i s předchozím řízením a vrátil věc prvému soudu, by ji znovu projednal a rozhodl.
Nejvyšší soud odmítl rekurs žalobcův.
Důvody:
Podle §u 519 čís. 3 c. ř. s. je stížnost do usnesení odvolacího soudu, jímž byla věc odkázána prvnímu soudu k jednání а k rozhodnutí, jen tehdy přípustná, bylo-li v usnesení vysloveno, že má býti u prvního soudu jednáno, až se usnesení stane pravoplatným. V případě, o nějž jde, nevyhradil odvolací soud svému usnesení, jímž rozsudek prvého soudu zrušil a věc vrátil k dalšímu jednání а k novému rozhodnutí, pravomoc, a proto je stížnost do tohoto usnesení nepřípustná, a bylo ji, což se již dle §u 523 c. ř. s. prvním soudem mělo státi, odmítnouti.
Citace:
čís. 2624. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1925, svazek/ročník 5, s. 864-864.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).