Čís. 6929.

Osoba, částečně zbavená svéprávnosti, jest oprávněna k jednáním pouze v mezích §§ 151 a 246 obč. zák., může nabývati pro sebe — Čís. 6930 —
545
práv, avšak závazky může převzíti jen se svolením podpůrce, ustanoveného soudem. Bez jeho souhlasu a bez schválení opatrovnického soudu nemůže uděliti plnou moc a nelze jí přiznati právo, by jednala samostatně na soudě s jiným právním zástupcem. (Dovolací) rekurs podaný takovým právním zástupcem do usnesení o povolení dobrovolné dražby, jest nepřípustným.
(Rozh. ze dne 24. března 1927, R I 197/27.)
Krajský soud schválil podle §u 109 j. n. usnesení okresního soudu, jímž byla povolena dobrovolná dražba nemovitosti Anny L-ové, zbavené částečně svéprávnosti. Rekursní soud k rekursu Anny L-ové napadené usnesení potvrdil. Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs Anny L-ové.
Důvody:
Stěžovatelka byla usnesením ze dne 22. dubna 1926 pro slabomyslnost částečně zbavena svéprávnosti a byl jí ustanoven podpůrce. Zbavení svéprávnosti posud trvá, neboť její návrh na zrušení byl zamítnut usnesením ze dne 21. ledna 1927 a o její stížnosti do zamítavého usnesení nebylo dosud rozhodnuto, částečným zbavením svéprávnosti nastává obmezení způsobilosti k jednání. Taková osoba rovná se dospělému nezletilci a obdrží podpůrce (§ 4 řádu o zbav. správ.). Jest tedy oprávněna k jednáním jen v mezích §§ 151 a 245 obč. zák., může nabývati pro sebe práv, avšak závazky může převzíti jen se svolením zákonného zástupce (§ 865 obč. zák.). Jediným zástupcem takové osoby jest tedy po zákonu jen podpůrce soudem ustanovený. Bez jeho souhlasu a bez schválení opatrovnického soudu nemůže osoba částečně zbavená svéprávnosti uděliti plnou moc a nelze jí přiznati právo, by samostatně jednala na soudě s jiným právním zástupcem. Dovolací rekurs, jenž jest ostatně jen mimořádnou stížností ve smyslu §u 16 pat. o nesp. řízení, podává Anna L-ová právním zástupcem na základě udělené mu dalekosáhlé plné moci ze dne 13. prosince 1926 bez podpůrce, ba proti jeho vůli a proti rozhodnutí opatrovnického soudu, neboť si stěžuje do usnesení o povolení dobrovolné soudní dražby domu č. 2 s pozemky, jež bylo vydáno k návrhu podpůrcově a po vykonaném šetření, průběhem jehož byla též slyšena, z toho důvodu, že Anna L-ová, k hospodaření pro duševní slabost a tělesnou churavost nezpůsobilá, nemohla by tento majetek pro značné dluhy udržeti a mohlo by brzy dojíti k exekučnímu prodeji, kdežto při dobrovolné dražbě jest i o její přístřeší s dostatek postaráno. Její dovolací rekurs, podaný jiným právním zástupcem, ale bez souhlasu podpůrcova, ba proti jeho návrhu do usnesení opatrovnického soudu, schváleného již dle §u 109 j. n., nelze tedy uznati za přípustný a bylo jej již z toho formálního důvodu odmítnouti.

Citace:

Čís. 6929. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/1, s. 570-571.