Authors:
= Váž. tr., 9 (1927)
PDF

Čís. 2970.


Obsílku s nesprávným datem odvolacího přelíčení nelze považovati za řádné obeslání k odvolacímu roku; v takovém případě není tu předpokladu, za něhož lze konati odvolací rok v nepřítomnosti obžalovaného podle § 471 odst. čtvrtý tr. ř.
(Rozh. ze dne 17. listopadu 1927, Zm I 617/27.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací uznal po ústním líčení o zmateční stížnosti generální prokuratury na záštitu zákona právem: Rozsudkem krajského soudu v Liberci jako soudu odvolacího ze dne 5. září 1927, jímž bylo odvolání obžalovaného do rozsudku okresního soudu ve Frýdlantu ze dne 3. srpna 1927 v celém rozsahu zamítnuto, byl porušen zákon; rozsudek odvolacího soudu se zrušuje a soudu tomu se ukládá, by odvolací přelíčení znovu provedl.
Důvody:
Rozsudkem okresního soudu ve Frýdlantě z 3. srpna 1927 uznán byl obžalovaný vinným přestupkem podle § 496 tr. zák. Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný včas odvolání co do viny a co do trestu a z výroku o podmíněném odsouzení. Spisy byly předloženy okresním soudem dne 18. srpna 1927 odvolacímu soudu v Liberci, jenž ustanovil odvolací přelíčení na den 5. září 1927 0 1/2 5 hod. odpol. a nařídil obeslání obžalovaného a jeho obhájce Dra Rudolfa F-a. K odvolacímu přelíčení dne 5. září 1927 o 1/2 5 hod. odpolední dostavili se toliko soukromý obžalobce a jeho zástupce; po provedeném jednání byl vynesen rozsudek z 5. září 1927, jímž byl rozsudek prvé stolice potvrzen a odvolání obžalovaného bylo v celém rozsahu zamítnuto. Jak z obsílek obviněného a jeho obhájce Dra Rudolfa F-a patrno, znějí obsílky ty nikoli na den 5. září 1927, nýbrž na den 8. září 1927. Třebaže se datum 8. září 1927 do obsílek těch dostalo nedopatřením soudní kanceláře, nelze obsílku s nesprávným datem odvolacího přelíčení považovali za řádné obeslání k odvolacímu roku skutečně dne 5. září 1927 provedenému, a nedostává se tedy předpokladu, za něhož lze podle čtvrtého odst. § 471 tr. ř. konati odvolací rok v nepřítomností obžalovaného. Byl proto postupem odvolacího soudu porušen zákon v ustanovení §§ 1 a 471 tr. ř. Bylo proto podle § 33, 479, 292 tr. ř. o zmateční stížnosti generální prokuratury na záštitu zákona uznati právem, jak se stalo.
Citace:
Čís. 2989. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9, s. 887-889.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).