NPD documents search: Sociální revue, 2 (1921) - Dělnické a soc.-politické zákonodárství v cizině.

Literatura.

Rouček-Sedláček, Komentář k čsl. obecnému zákoníku občanskému a obč. právo platné na Slovensku a Podk. Rusi, III. diel, (§§ 531—858), Praha, 1936, 680 stran. Cena 190 Kč.
V treťom diele obsahuje tento komentár dedické právo, všetok sem spadajúci materiál zákonný a patričnú judikatúru. Každý jednotlivý predpis o. z. o. uvádza sa najprv v českom znení, na čo následuje autentický text nemecký, potom text osnovy čsl. zákoníka. K tomu pripojuje sa citácia patričných legislatívnych materiálií, potom literatúra, na čo nasleduje systematický výklad dotyčnej normy, konečne judikatúra.
Slovenské právo uvádza sa na konci metodou srovnávacou. Niekde sa krátko konštatuje, že jeho predpisy sú shodné, inde, kde sa ono odchyľuje, nasleduje obšírny výklad, pri čom sa hojne preberá z Nástinu Fajnora-Zátureckého, ale stretávame sa aj s obšírnymi, pôvodne spracovanými partiami. Sú cenným prínosom k literatúre slovenského práva a pochodia od viacerých autorov: Fajnora, Nožičku, Štajgra, súc písané taktéž slovenský. Slovenská literatúra sa cituje menej, uhorská je vynechaná. Iste by bola zaťažila dielo. Literatúra táto je systematicky spracovaná od roku 1861—1930 v diele: Szladits-Ujlaki, Hetven év magánjogi irodalma, Budapešť, 1930. Po tejto stránke je táto práca vhodným doplňkom nášho komentára a neškodilo by na ňu poukázať. Maďarčinu ovládajúci slovenskí právníci túto príručku málo poznajú. Srovnanie písaného práva českého s namnoho vágnými zásadami slovenského obyčajového práva je dosť obtiažne. Hlavne prax to musí pociťovať, ktorá potom rada vkladá obsah oných právnych noriem i do slovenského práva. V III. diele tohto komentára nenachodíme poklesku proti tu zachovať sa majúcej opatrnosti. Len jedno miesto je spomenúť: u §u 726 stručne sa odkazuje na to, že slovenské právo je shodné. Zatiaľ posledná veta zmieneného paragrafu na Slovensku a Podk. Rusi neplatí. —
Pre slovenskú právnu prax je tento komentár veľmi vítanou príručkou, jeho použitelnosť je maximálna, práve pre dôkladné srovnanie obojeho práva. Tiež veľmi uľahčí prechod k budúcemu jednotnému čsl. právu. V tom ohľade je to dielo slovenskej a podkarpatoruskej právnickej verejnosti o mnoho potrebnejším a cennejším ako právnickým kruhom českým.
Štefan Luby.

Citace:

Porota v Olomouci. Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů. Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 1926, svazek/ročník 3, číslo/sešit 26, s. 308-311.