Soudní síň. Illustrovaný týdenní zpravodaj vážných i veselých soudních případů, 3 (1926). Praha: Vydavatel Ing. Josef Buchar, 576 s.
Authors:
= Soudní síň, 3 (1926)
PDF

Volební pivo.


(Zemský trestní soud v Praze.)


S hostinskými, obžalovanými, že v den voleb do Národního shromáždění prodávali pivo nebo víno, se roztrhl pytel. Nemine dne, aby si jich několik neodnášelo tresty. Týden, deset, čtrnáct dnů je tak paušál na porušení příslušného zákona. Většinou podmínečně, jelikož páni šenkýři bývají náležitě zachovalí.
Z obvyklého fádního průběhu těchto žalob vymykala se v minulých dnech žaloba, projednávaná před samosoudcem vrch. radou Novotným, proti vdově Růženě Kreisingerové, hostinské ze Sedlce u Prahy. Vymykala se tím, že udavačem byla zde konkurence. Místní hostinská Cecilie Hladíková poslala si ke Kreisingerové dva muže, aby jí poslala rum. Dala těmto mužům peníze a lahve, a když jí mužové rum opravdu přinesli, běžela na četnickou stanici, předložila dvě láhve s rumem jako doklad a učinila oznámení.
Po provedeném líčení byla vdova-hostinská odsouzena do vězení na deset dnů s podmíněným odkladem výkonu trestu na jeden rok.
Když se vysvětlilo, že hostinská Hladíková poslala ony dva muže do hostince obžalované za tím účelem, aby ji mohla udat, prohlásil státní zástupce dr. Čáslavský, že si vyhražuje stíhati Hladíkovou pro přečin svádění ku přečinu nedovoleného čepování piva.
Obžalovaná hájila se tím, že rum pouze Hladíkové přenechala, poněvadž si myslila, že jej nutně potřebuje, a ani ve snu že by ji nenapadlo, že to bude právě ona, která ji udá...
Citace:
č. 7459. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1928, svazek/ročník 9/2, s. 397-400.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).