NPD documents search: Váž. civ., 19 (1937), sv. 1

Čís. 15875.

Interlokálne právo.
Nárok na odškodné pre svedenie pod sľubom manželstva, posudzovaný podľa § 1328 obč. zák. (§ 506 rak. tr. z.), premlčuje sa v trojročnej premlčacej lehote § 1489 obč. zák. počnúc od odoprenia splniť manželský sľub.1)
(Rozh. zo 17. februáre 1937, Rv III 854/36.)
Žalobkyňa domáhala sa na žalovanom žalobou, založenou na ustanovenie § 1328 všeob. obč. zák. (§ 506 rak. tr. zák.) odškodného za to, že ju v r. 1925 na Morave pod sľubom manželstva sviedol. Žalovaný bránil se medzi iným tým, že žalobný nárok je premlčaný, lebo žaloba podaná bola až 11. marca 1935, tedy nie v trojročnej lehote § 1489 všeob. obč. zák.
Súd I. stolice žalobu zamietol. Odvolací súd jeho rozsudok zmenil a žalobkyni odškodné prisúdil. Dotyčné námietky premlčania uviedol odvolací súd v dôvodech svojho rozhodnutia toto: Námietka žalovaného, že žalobný nárok je premlčaný, neobstojí. § 1489 všeob. obč. zák. (súdený prípad má byť podľa pravidiel interlokálneho práva posudzovaný podľa práva platného v historických zemiach) ustanovuje sice, že každá žaloba o odškodné premlčuje sa v 3 rokoch; v súdenom prípade však je zistené, že žalovaný až do roku 1933 žalobkyni stále sľuboval manželstvo a preto žalobkyňa zvedela až v roku 1933, že jej vznikla škoda. Žaloba podaná bola tedy dňa 11. marca 1935 včas.
Najvyšší súd nespoznal zákonného dôvodu, aby bol rozsudok odvolacieho súdu zmenený, zbavený účinnosti alebo rozviazaný.

Srovn. Úr. sb. č. 2006.*

Citace:

Čís. 15875. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/1, s. 262-262.