NPD documents search: Boh. adm., 14 (1932), sv. 2

Čís. 13234.

Úprava pachtovného (vládní nařízení ze dne 29. července 1933, čís. 164 sb. z. a n.).
Vládní nařízení čís. 164/1933 sb. z. a n. nevybočuje z rámce zmocňovacího zákona ze dne 9. června 1933, čís. 95 sb. z. a n.
Úprava pachtovného podle vládního nařízení čís. 164/1933 sb. z. a n. není omezením vlastnictví ve smyslu § 109 (1) ústavní listiny.
(Rozh. ze dne 1. února 1934, R I 28/34.)
Návrhu pachtýřů, by bylo pachtovné upraveno, bylo vyhověno soudy všech tří stolic.
Nejvyšší soud uvedl mimo jiné v důvodech:
Zmatečnost spatřují dovolací rekurenti neprávem v tom, že o úpravě pachtovného bylo jednáno a rozhodnuto v řízení nesporném. Pro úpravu pachtovného podle vládního nařízení čís. 164/33 je v tomto nařízení (§ 12) nesporné řízení výslovně stanoveno. Tvrzení, že nařízení není platné, ježto vybočuje z rámce zmocňovacího zákona ze dne 9. června 1933, čís. 95 sb. z. a n., na základě něhož bylo vydáno, není opodstatněno. I nařízení čís. 164/33 o úpravě pachtovného je opatřením, které s úpravou cen a výrobních, pokud se týče odbytových poměrů v zemědělství souvisí a na ni může míti vliv. Proto nařízení z rámce zmocňovacího zákona nevystupuje. Tvrzení, že nařízením čís. 164/33 je omezováno vlastnictví a k tomu že vládní nařízení; nestačí (§ 109 (1) ústavní listiny), není opodstatněno, neboť úprava pachtovného podle nařízení není omezením vlastnictví míněným v ústavní listině. Upírají tudíž dovolací rekurenti platnost vládnímu nařízení čís. 164/33 neprávem a zmatečnosti tu není.

Citace:

Čís. 13234. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1935, svazek/ročník 16/1, s. 139-140.