NPD documents search: Boh. adm., 9 (1927), sv. 2 - Záporný kompetenčný konflikt medzi bývalou sedriou .....

LI. Záporný kompetenčný konflikt medzi bývalou sedriou v Zlatých Moravciach resp. súdnou tabulou v Bratislave so strany jednej a župným úřadem v Nitře so strany druhej vo veci Jozefa J. proti Matúšovi J. a spol. o náhradu za odňatý dôchodek z urbárného lesného majetku v H. z rokov 1917-1920.

(Usnesení zo dna 12. decembra 1927 č. 438.)
Výrok: Návrh sa zamieta ako neprípustný.
Dôvody: I. Jozef J. žalobou podanou dňa 22.apríla 1920 u býv. sedrie v Zlatých Moravciach uplatňoval nárok proti Matúšovi J. a spol. na složenie účtov z príjmov a výdavkov, týkajúcích sa manipulácie urbárného lesného majetku v H. a na zaplatenie sumy, ktorá prislúcha z dôchodkov tohoto majetku na roky 1917-1920 r. kat. fare a kantorovi-učiteľovi v H., alebo na zaplatenie respektive na uloženie do súdnej úschovy 20256 korun s prísl. Býv. sedrie v Zlatých Moravciach rozsudkom z 28. septembra 1920 k námitke stráň žalovaných zastavila spor z dôvodu okolnosti prekážajúcej sporu podľa § 186 (1) zák. čl. 1:1911, lebo o žalobnom nároku rozhodnut nenáleží riadným súdom, ale správným úradom. Rozsudok tento potvrdila súdna tabula v Bratislavě ako súd odvolací rozsudkom z 11. januára 1921. Proti tomuto rozsudku opravný prostriedok podaný nebol.
II. Tenže Jozef J. dna 22. apríla 1920 podal u býv. župného úradu v Zlatých Moravciach oznámenie proti osobám pod I. pomenovaným o nariadenie vyšetrovania pre nesprávnosti pri manipulovaní už spomenutého urbariálneho majetku vo verejnom zaujme s podotknutím, že si svoje »súkromé práva cestou civilnej pravoty musel uplatnit' před sedriou v Zlatých Moravciach.« Proti rozhodnutiu župného adm. výboru v Zlatých Moravciach z 5. decembra 1922 (vynesenému na horejšie oznámenie) — v ktorom medzi iným vyrieknuté bolo, že osoby medzi nimi aj r.-kat. farár, ktoré postupom urbárnikov hmotnú škodu utrpely, len u riadneho sudu môžu vystupiť — podal Josef J. 17. februára 1923 odvolanie, v ktorom už žiadal »zistenie svojho nároku na odškodné a pri- súdenie požadovaného obnosu.« Min. pre Slov. rozhodnutím z 23. marca 1926 zrušil sice napadnuté rozhodnutie adm. výboru, ale iba z dôvodu vadného poučenia o opravnom prostriedku a preto župný úrad v Nitre (župný úrad v Zlatých Moravciach medzi časom bol zrušený) pri oprave vytýkanej vady vyniesol dňa 8. mája 1926 inak úplné stejné rozhodnutie s rozhodnutím adm. výboru v Zlatých Moravciach z 5. decembra 1922.
III. Jozef J. učinil na to dňa 12. augusta 1926 senátu pre riešenie kompetenčných konfliktov návrh na riešenie kompetenčného konfliktu záporného, ktorý — podľa stavu věci, vylíčeného hoře pod I., II. — údajné vznikol medzi riadným súdom so strany jednej a správným úradom so strany druhej. Senát pre riešenie konfliktov kompetenčných návrh ako neprípustný v smysle § 6 zák. z 2. novembra 1918 č. 3 Sb. zamietol, poneváč podľa odst. 1. § 4 cit. zák. kompetenčný konflikt záporný je tu, keď otázka príslušnosti v predpísanom instančnom postupe poslednou prípustnou stolicou bola poprená, — v prítomnom prípade však otázka príslušnosti (vecnej == oboru pôsobnosti) v poslednej prípustnej inštancii nebola riešená so strany riadných súdov, keďže proti rozsudku súdnej tabule v Bratislave z 11. januára 1921 podľa §§ 520—523 zák. čl. 1:1911 — ktoré v tom čase platily ešte v plnom znení — prípustná bola dovolacia žiadosť, ktorá však podaná nebola a tak súd tretej stolice nemal možnosti vyrieknuť, či žalobný nárok môže alebo nemôže byť uplatnený pred riadným súdom.

Citace:

Záporný kompetenčný konflikt medzi bývalou sedriou ...... Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 701-702.