Authors:
= Váž. civ., 11 (1929), sv. 1
PDF

Čís. 8809


Do usnesení rekursního soudu, jímž bylo zrušeno usnesení prvého soudu, pověřivší notáře odhadem, a prvému soudu uloženo, by provedl odhad sám, není notář oprávněn si stěžovati.
(Rozh. ze dne 21. března 1929, R I 130/29.) Notář V. byl pověřen soudem prvé stolice, by provedl odhad k vůli vyměření dávky z přírůstku hodnoty. Rekursní soud zrušil usnesení prvého soudu a uložil mu, by provedl odhad sám.
Nejvyšší soud odmítl dovolací rekurs notáře.
Důvody:
Stěžovatel byl okresním soudem pověřen, by provedl soudní odhad nemovitostí podle § 270 nesp. říz. a § 183 not. ř. ze dne 21. května 1855, čís. 94 ř. zák. jako soudní komisař, při čemž podle § 186téhož řádu bylo se mu říditi předpisy platnými pro soudy. Takovýmto pověřením nenabývá notář soukromého práva na provedení odhadu, k jehož ochraně by mohl nastoupiti stížností podle § 9 nesp. říz., aniž stává se účastníkem odhadního řízení, o jehož zájmech a právech by bylo rozhodováno. Proto jest rekurs notáře do usnesení rekursního soudu, jímž mu bylo provedení odhadu odňato, stejně nepřípustný, jako by byl rekurs soudního úředníka, jemuž bude po rozhodnutí rekursního soudu odhad provésti místo notáře.
Citace:
č. 8809. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství JUDr. V. Tomsa v Praze, 1930, svazek/ročník 11/1, s. 415-416.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).