Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní, Právnická jednota v Praze (1924). Praha: , 544 s.
Authors:
= Právník, 63 (1924)
PDF

Druhý právnický sjezd

; zápis o plenární schůzi dne 7. prosince 1923 o 7 1/2 hod. večer byla konána plenární schůze přípravného výboru II. právnického sjezdu.
Předseda, II. president Dr. Frt. Vážný, uvítal všechny přítomné, zjistil, že jest dostatečný počet členů přítomen, a přečetl omluvné dopisy.
Generální jednatel profesor Dr. Jaromír Sedláček podal zprávu o dosavadní činnosti přípravné. Myšlenka uspořádati sjezd právnictva československého, která vyšla z právnických Jednot v Brně a v Praze, našla takový ohlas, že možno nyní ji považovati za zabezpečenu. Prvé stadium prací přípravných započaly ve výboru Právnické Jednoty v Brně počátkem tohoto roku. Výbor Moravské právnické Jednoty položil si otázku, zda jest vůbec vhodno pořádati sjezd právníků československých. K informaci svolal schůzi zástupců brněnských kruhů právnických dne 15. února 1923. Brněnské kruhy právnické vyslovily se příznivě pro sjezd a obecně zdůrazňován byl velký význam nejen pro úzké kruhy právnické, leč i pro celou národní kulturu. Nově zvolený výbor Moravské právnické Jednoty ve své výborové schůzi dne 4. dubna 1923 konstituoval se jako přípravný výbor sjezdový. Tento přípravný výbor sjezdový svolal dne 5. května 1923 schůzi všech tří právnických jednot, právnických fakult, soudů a úřadů správních, advokátních a notářských komor. Schůze byla velmi četně navštívena, obzvláště potěšitelná byla silná účast Prahy a Bratislavy. Účastníci této schůze ustavili se jako výbor pro pořádání II. sjezdu československých právníků a schválili řád sjezdový.
Členové výboru pro pořádání II. právnického sjezdu téhož dne rozestoupili se v sekční výbory, jichž jest pět, jako sekcí, totiž; 1. pro právo soukromé, 2. pro právo procesní, 3. pro právo a proces trestní, 4. pro právo správní, 5. pro právo finanční.
Dne 5. května 1923 konstituovaly se též výbory sekční a provedeny byly volby do výkonného výboru sjezdového. Směrnice usnesena byla, že sjezd má se zabývati otázkami legislativními s vyloučením stranické politiky a že sjezd má zabývati se jen otázkami právnickými, že tudíž otázky disciplin příbuzných ex professo na sjezdu řešeny býti nemají.
Tím ukončeno bylo prvé stadium přípravných prací a získán pevný podklad pro další postup prací. Ty konány jednak v sekcích, jednak ve výkonném výboru.
Sekční výbory konaly řadu schůzí, aby stanovily otázky, o nichž sjezd má pojednávati.
Otázky byly stanoveny takto:
Sekce I. (právo občanské, obchodní směnečné, horní). 1. Doporučuje se rozšířiti způsoby zajištění pohledávek, a to zejména zajišťovácím převodem anebo zastavením bez skutečného odevzdání pouhým zápisem do veřejného rejstříku (rejstříková hypotéka)? 2. Doporučuje se ustanovení, že změna hospodářských poměrů působí na obsah smluvních povinností? 3. Doporučuje se zavésti povinný díl pro vdovu a opraviti § 700 obč. zák. (dvor. dekret ze dne 23. května 1844 čís. 807 Sb. z. a nař.)? 4. Jak upraviti jest otázku vzducholodní hypotéky? 5. O národnosti společností obchodních v mezinárodním právu soukromém? 6. Jak jest upraviti kolisi práva vlastnického s právy na statcích nehmotných? 7. Ochrana věřitelů při likvidaci společnosti s ručením obmezeným.
Sekce II. (právo procesuální). 1. Doporučuje se, aby v civilním řízení bylo podporováno zjištění materielní pravdy dalšími novými prostředky, zejména zamlouvá se, aby rozšířeno bylo co do vedení řízení sporu soudem? 2. Jakými prostředky bylo by lze zdokonaliti vyrovnávací řízení na prospěch věřitelů? 3. Jak osvědčilo se, že různými zákony čsl. republiky odkázáno bylo řešení četných soukromoprávních nároků, při nichž nesbíhaly se zájmy veřejné, do řízení nesporného? 4. Jakým způsobem bylo by upraviti předpisy o důkazu slyšením stran, zejména se zřetelem k odchylným předpisům rakouského a uherského soudního řádu?
Sekce III. (trestní právo a řízení). 1. Čím rozlišiti nejúčelněji trestné činy? 2. Doporučuje se zavésti instituci neurčitého odsouzení? 3. Otázka trestnosti a) vyhnání plodu, b) homosexuality. 4. Ve kterých směrech se doporučuje reformovati prostředky proti rozsudkům sborových soudů a porotních?
Sekce IV. (správní právo). 1. Kritika cís. nař. z 20 dubna 1854 č. 96 ř. z. 2. Volné uvážení v řízení správním, zejména o přezkoumání rozhodnutí spočívajících na volné úvaze nejvyšším, správním soudem? 3. Problem úpravy kompetence ministerstev vzhledem k ustanovení § 85 ústavní listiny. 4. Úprava právnického studia a právnických zkoušek teoretických i praktických se zvláštním zřetelem ku praxi administrativní?
Sekce V. (právo finanční). 1. Jednotná kodifikace právních norem o finančním hospodářství státu. 2. Úprava studia finančního práva československého na právnických fakultách. 3. Pokud nynější zákonodárství, resp. organisace finanční správy poskytuje záruku za naprosto objektivní výkon soudnictví ve věcech finančních a v jakém směru bylo by po té stránce třeba nápravy? 4. Pojem výnosu s hlediska vědeckého a jeho význam v soustavě přímých daní.
Otázky tyto uveřejněny byly v Právníku, a v denních listech. Lze očekávati, že velmi aktuální otázky, z nichž některé mají význam přesahující daleko hranici lokálních zájmů našeho práva, povzbudí nejen teoreticky, ale i prakticky k tomu, aby sekčním výborům zaslán návrh, jak tu či onu otázku bylo by řešiti.
Písemné práce budou podkladem sjezdových jednání a jest na sekčních výborech, aby zabezpečily tento vědecký podklad sjezdu.
Výkonný výbor konstituoval se dne 17. května 1923 za předsednictví Dra Františka Vážnéhо, II. presidenta nejvyššího soudu. Jeho předním úkolem bylo zabezpečiti finančně pořádání sjezdu, toto úsilí bylo korunováno zdarem, neboť vláda československé republiky povolila na uspořádání sjezdu 150000 Kč.
Otázky právnického sjezdu ujal se energicky a neobyčejně obětavě ministr spravedlnosti pan Dr. Dolanský, kterému právě vděčíme, že naše snahy na místech směrodatných doznaly tak velké i mravní podpory. Jsme tedy panu ministru Dru Dolanskému zavázáni vděčností. Presidium sjezdové dovolilo si jménem sjezdového výboru panu ministru poděkovati a požádati jej, aby sjezdu zachoval i nadále svoji přízeň.
Vedle toho dá se očekávati skoro s jistotou, že zemský správní výbor, jakož i město Brno, dále naše banky a ostatní organisace obchodníků a průmyslníků věnují příslušné obnosy, takže můžeme považovati sjezd za zajištěný.
Pokud jde o stav osob orgánů sjezdových, je tento takový:
Předsednictvo:
Dr. Frt. Vážný, předseda sjezdového výboru, starosta Mor. právnické Jednoty, II. president nejvyššího soudu v Brně;
Dr. Karel Herrman-Otavský, I. místopředseda sjezdového výboru, starosta České právnické Jednoty v Praze, prof. práv. fakulty Karlovy univ. v Praze;
Dr. Vladimír Fajnor, II. místopředseda sjezdového výboru, starosta slovenské právnické Jednoty, předseda soudní tabule v Bratislavě.
Výkonný výbor: Předseda: Dr. Frt. Vážný, II. president nejvyššího soudu. I. místopředseda: Neobsazeno. II. místopředseda: Dr. Vojtěch Kyjovský, advokát v Brně. Generální tajemník: Dr. Jaromír Sedláček, profesor Masarykovy university v Brně. Jednatelé: Dr. Frt. Kunze, rada vrchního zem. soudu v Brně; Karel Jánovský, okresní soudce v Brně. Pokladník: Dr. Pavel Krippner, advokát v Brně. Členové: Dr. Jindřich Vácha, Dr. Frt. Máchovský, radové nejv. soudu v Brně; Dr. Frt. Korec, koncip. finanční prokuratury v Brně; Dr. Frt. Brychta, advokát v Brně; Dr. Josef Vacek, Dr. Bohumil Baxa, profesoři Masarykovy univ. v Brně; Dr. Frt. Ústupecký, Brno, Dr. Václav Joachim, sekční šef, Praha; Dr. Eugen Polan, advokát v Praze; Dr. Cyril Bařinka, advokát v Bratislavě; Dr. Karel Laštovka, prof. Komenského university v Bratislavě.
Sekce I.: Předseda: Dr. Karel Herrman-Otavský, prof. Karlovy univ. v Praze;
I. místopředseda: Antonín Tesař, notář v Brně;
II. místopředseda: Dr. Augustin Ráth, prof. práv. fak.
v Bratislavě.
Jednatel: Dr. Jaromír Sedláček, prof. Masarykovy univ.
v Brně.
Pokladník : Neobsazeno.
Členové: Dr. E. Liska, notář v Brně; Dr. Josef Nechuta, advokát v Brně; Dr. Jan Zbiranski, rada nejvyššího soudu v Brně; Dr. Josef Voslář, minist. rada v Brně (fin. prokuratura); Dr. Metoděj Fišer, advokát v Brně; Dr. Frant. Korec, koncip. finanční prokuratury v Brně; Dr. Václav Vácha, rada nejv. soudu v Brně; Dr. Eugen Polan, advokát v Praze; Dr. Jan Krčmář, Dr. M. Stieber, Dr. O. Sommer, Dr. E. Svoboda, Dr. A. Wenig, prof. práv. fakulty Karlovy univ. v Prazc.
Sekce II.: Předseda: Dr. Frt. Vážný, II. pres. nejv. soudu v Brně;
I. místopředseda: Dr. Vlad. Fajnor, president soudní tabule
v Bratislavě; II. místopředseda: Dr. Ladislav Valenta, advokát v Praze.
Jednatel: Bořivoj Pekárek, tajemník nejv. soudu v Brně.
Pokladník: Karel Janovský, okresní soudce v Brně.
Členové: Dr. J. Svoboda, kand. advokacie, Brno; Dr. Josef Purcner, rada nejv. soudu v Brně; Dr. Karel Jelínek, Dr. August. Kunze, radové vrch. zem. soudu v Brně; Dr. Josef Brychta, advokát v Brně; Dr. Václav Hora, prof. Karlovy univ. v Praze.
Sekce III.: Předseda: Dr. .1. Mičura, předseda soudní tabule v Košicích;
I. místopředseda: Dr. J. Hubáček, generální prokurátor
v Brně;
II. místopředseda: Dr. J. Hausmann, pres. vrch. zem. soudu
v Praze.
Jednatel: Dr. Jaroslav Stránský, soukromý docent M. u.
v Brně.
Pokladník: Dr. Karel Honal, rada vrch. zem. soudu v Brně.
Členové: Dr. Cyril Bařinka, advokát v Bratislavě; Dr. Jindřich Matoušek, rada vrch. zem. soudu v Brně; Dr. J. Máchovský, rada nejv. soudu v Brně; Dr. J. Čapek, advokát v Brně; Dr. Jaroslav Kallab, prof. Masarykovy univ. v Brně.
Sekce IV.: Předseda: Dr. Pantůček, president nejv. správ. soudu v Praze;
I. místopředseda: Dr. Frt. Weyr, rektor Masarykovy univ.
v Brně;
II. místopředseda: Dr. Karel Laštovka, prof. Komenského
univ. v Bratislavě.
Jednatel: Dr. Josef Novák, rada zem. spr. pol. v Brně.
Pokladník: Dr. Ad. Kadlec, vrchní zem. rada v Brně.
Členové : Prof. Dr. J. Lukáš, sekční šef, Praha min. soc. péče; Dr. Richard Horna, prof. práv. fak. Komenského univ. v Bratislavě; Jan Kroužil, poštovní rada v Brně; Dr. Jul. Makowitz, rada zem. spr. pol. v Brně; Dr. J. Racek, ředitel zem. úř. v Brně; Dr. J. Hikl, zemský tajemník v Brně; Gustav Podolský, zemský tajemník v Brně; Dr. Václav Joachim, sekční šef min. vnitra, Praha; Dr. Rudolf Dominik, prof. Masarykovy univ. v Brně.
Sekce V.: Předseda: Dr. Karel Engliš, prof. Masarykovy univ. v Brně; I. místopředseda: Dr. Boh. Vlasák, vedoucí odbor. předn.
min. fin. Praha;
II. místopředseda : Ludevít Medvedský, advok. v Bratislavě.
Jednatel: Jan Caha, prof. české techniky v Brně.
Pokladník: Dr. Jindřich Chylík, generální tajemník obch. a
živnost. komory v Brně.
Členové: Dr. Karel Brabenec, min. rada v min. financí v Praze; Dr. Stanislav Bublík, ředitel Hypoteční banky v Brně; Dr. Jan Čapek, advokát v Brně; Dr. Jos. Drachovský, prof. Karlovy univ. v Praze; Dr. Vlad. Fáček, odb. předn. zem. správ. výb. v Praze; Dr. Vilém Funk, prof. Karlovy univ. v Praze; Jindřich Groš, odbor. předn. a Dr. Boleslav Fux, min. rada v min. financí v Praze; Dr. Jos. Hladký, min. rada v min. financí v Praze; Dr. Frt. Hodač, prof. české techniky v Praze; Frt. Horáček, min. rada u zem. fin. ředitelství v Brně; Dr. Rudolf Janeček, konsulent obch. a živnost, komory v Brně; Dr. Frt. Káčírek, odbor. rada v min. fin. v Praze; Dr. Otakar Klapka, tajemník Svazu čes. okresů na Vinohr.; Dr. Dobroslav Krejčí, prof. Masarykovy university v Brně; Dr. Pavel Krippner, advokát v Brně; Karel Leopold, odb. předn. v min. financí v Praze; Zdeněk Lepař, president zem. fin. ředitelství v Brně; Jan Ličman, min. rada u zem. fin. řed. v Brně; Dr. Jan Lövenstein, prof. české techniky v Brně; Emil Martinec, min. rada v min. fin. v Praze; Jos. Matoušek, min. rada u zem. fin. ředitelství v Brně; Dr. Vilibald Mildschuh, prof. Karlovy university v Praze; Dr. Alfred Nesvadba, odbor. předn. v min. fin. v Praze; Dr. Václav Plocar, min. rada u min. financí v Praze; Dr. Emil Roos, generální ředitel Zemské banky v Praze: Dr. Richard Šňupárek, vrch. magistr. rada v Brně; Dr. Vladimír Valníček, odbor, přednosta u min. fin. v Praze; Eduard Vichta, min. rada u min. fin. v Praze; Karel Vilím, zemský rada u Hypoteční banky v Brně; Dr. Frant. Zeman, vrchní pošt. rada v Brně.
Sjezdový výbor usnesl se stanoviti definitivní datum sjezdu. Sjezdový výbor usnesl se, že druhý právnický sjezd má se konati o Letnicích 1925.
Konečně bylo usneseno, že práce k uveřejnění přijaté budou honorovány nejméně 300 Kč za tiskový arch. Konečná cifra honoráře stanoví se podle počtu prací zaslaných.
Pokud se týče zaslání prací, stanoven nejzazší termín do 31. prosince 1924, ale jednotlivé sekce mohou stanoviti termíny kratší.
Citace:
Druhý právnický sjezd. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: 1924, svazek/ročník 63, s. 107-112.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).