Authors:
= Váž. civ., 14 (1932), sv. 1
PDF

Čís. 11442.
Vymáhající věřitel jest oprávněn požadovati placení jen ve měně, na niž zní exekuční titul.
(Rozh. ze dne 4. března 1932, R I 78/32.)
Rozsudkem okresního soudu ve Fünfhaus ve Vídni byl dlužník uznán povinným, by platil vymáhajícímu věřiteli na výživné měsíčně 200 marek. V exekučním návrhu domáhal se vymáhající věřitel exekuce k vydobytí zadrženého výživného 57600 Kč a k zajištění nesplatného výživného 19200 Kč. Soud prvé stolice exekuci k vydobytí výživného povolil, zamítl však návrh na povolení zajišťovací exekuce. Rekursní soud k dlužníkovu rekursu napadené usnesení potvrdil.
Nejvyšší soud zamítl návrh na povolení exekuce k vydobytí výživného.
Důvody:
Rozsudkem okresního soudu ve Fünfhaus ve Vídni ze dne 13. března 1922 byl povinný odsouzen, by platil vymáhajícímu věřiteli na výživné měsíčně 200 marek. V exekučním návrhu se žádá o povolení exekuce k dobytí zadrženého výživného 57600 Kč a k zajištění nesplatného výživného 19200 Kč, tedy něčeho jiného, než k čemu byl povinný odsouzen a na co zní exekuční titul. V exekučním řízení nelze řešiti otázku přeměny na jinou měnu v určitém kursu. Vymáhající věřitel jest oprávněn požadovati placení jen ve měně, na kterou zní exekuční titul. Ježto tedy z exekučního titulu není zřejmo, že povinný jest povinen plniti to, co vymáhající věřitel od něho exekučním návrhem požaduje, nelze povoliti exekuci k vymožení jiného předmětu podle § 7 ex. ř.
Citace:
Čís. 11361. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1933, svazek/ročník 14/1, s. 110-112.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).