NPD documents search: Soudní síň, 3 (1926) - Holičem napálené ministerstvo Národní Obrany

Zapovězené ovoce.

(Okresní soud v Břeclavi.)

V továrně fy J. Schön v Podivíně jest zaměstnán jistý inženýr P. P., který sice ve vykonávání svých služebních povinností jest úředníkem přímo vzorným, avšak stejně vzorným jest pozorovatelem vnad děvčat, které pracují v dotyčné továrně přímo pod jeho dohledem. Ze zkušenosti dávno víme, že zapovězené ovoce nejlépe chutná, a není proto divu, že p. inženýr nacházel zvláštní zalíbení ve vděku mladých děvčat, kterým se chtěl opojiti až k závrati. Ze svých dělnic vybíral si znaleckým okem ty nejkrásnější, zval je k sobě do bytu a slíbil jim za to ulehčení v práci. Neochotným jednoduše vyhrožoval, že je z práce vyhodí.
Tyto jeho milostné avantury jsou zahaleny určitým tajemstvím, jelikož ty nejvíce postižené se jimi před světem jistě nebudou chlubiti. Než každá věc má na světě svůj konec a tak se před nějakým časem stalo, že celá věc praskla a p. inženýr má nyní oplétání s paragrafy trestního zákona. Některé dělnice totiž jeho milostné návrhy nejen odmítaly, ale zmínily se o nich svým milencům, a tak v krátké době celý Podivín věděl, že p. inženýr jest kvítko ženské ctnosti nebezpečné a od té doby měly se ženské před ním na pozoru, aby se nedostaly do lidských řečí a případných nepříjemností. Zkrátka věc přišla do veřejnosti, což bylo i zaměstnavateli p. inženýra krajně nepříjemným, jelikož v očích místní veřejnosti byl jeho tovární závod pokládán v pravém slova smyslu za továrnu na výrobu milostných dobrodružství, a vyzval proto p. inženýra, aby šiřitele těchto řečí pohnal před soud.
O žalobě p. inženýra konalo se již u okresního soudu v Břeclavi několik přelíčení, avšak žalovaní A. H., F. D. a T. H., které zastupuje dr. Otto Štampach, advokát v Břeclavi, nastoupili důkaz pravdy o tom, že p. inženýr skutečně sváděl děvčata sobě svěřená k nedovoleným stykům, a celá řada slyšených děvčat také údaje žalovaných před soudem pod přísahou již potvrdila. Nejzajímavější z výpovědí těchto svědkyní byla výpověď jisté E. P., která vůbec odepřela vypovídat, jelikož prý by jí výpověď byla k hanbě.
Za takového stavu věci navrhl obhájce žalovaných dr. Štampach, aby spisy byly postoupeny státnímu zastupitelství, jelikož je tu silné podezření, že se p. inženýr dopustil zločinu svedení ke smilstvu, kterémužto návrhu okresní soud v Břeclavi také vyhověl, a tak p. inženýr bude dle všeho musiti podniknouti ještě trnitou cestu, aby z celé své aféry vyšel aspoň částečně nepošramocen. O výsledku tohoto trestního případu neopomeneme svým čtenářům referovati.

Citace:

Právo československé IV., 3.. Právník. Časopis věnovaný vědě právní i státní. Praha: Právnická jednota v Praze, 1937, svazek/ročník 76, číslo/sešit 6., s. 396-396.