Čís. 9400.Povaha »a meta« obchodu.(Rozh. ze dne 22. listopadu 1929, Rv 1 37/29.)Žalující akcionář domáhal se na žalované akciové společnosti podíluna zisku z t. zv. »a meta« obchodu. Žalobě bylo vyhověno soudyvšech tří stolic. Nejvyšší soud uvedl ohledně povahy »ameta« obchodu vdůvodech:Povaha »a meta obchodu«, t. j. obchodu na společný zisk a ztrátunepřipouští, by společník vedoucí obchod zvyšoval svůj zisk účtovánímnižších cen na úkor smluvníka, t. j. společníka. Pro poměr stran rozhodné jsou ne ceny podle názoru vedoucího společníka přiměřené nebobecné, nýbrž ceny skutečně placené.