NPD documents search: Váž. civ., 11 (1929), sv. 1

Č. 6714
.
Pozemková reforma. — Administrativní řízení: Jest nezákonné, předepíše-li stpú straně úhradu nákladů spojených s odhadem, provedeným za účelem zjištění hodnoty nemovitosti při vyměřování poplatku dle § 61 příd. zák.
(Nález ze dne 10. září 1927 č. 18603).
Věc: Hermina P. ve V. proti státnímu pozemkovému úřadu stran výloh odhadu vodního práva. Výrok: Nař. rozhodnutí se zrušuje pro nezákonnost.
Důvody: Na základě nál. Boh. 5537/26 adm. prohlásil stpú nař. výměrem, že nutno při vyměření poplatku podle § 61 příd. zák. odpočísti od trhové ceny mlýna cenu vodního práva, již nutno stanoviti znaleckým odhadem, ježto nebyla v trhové ceně zvlášť určena, a za účelem provedení znalec, odhadu vybídl úřad st-lku, aby mu zaslala zálohu 3000 Kč na výlohy s odhadem spojené, jež dodatečně budou jí vyúčtovány.
Proti tomuto vyzvání podala st-lka stížnost, o níž nss uvážil takto:
Stížnost vytýká, že není vůbec právního podkladu pro nějakou povinnost st-lky k zaslání zálohy na výlohy spojené s odhadem vodního práva za účelem vyměření poplatku dle § 61 příd. zák. Nss shledal námitku tuto důvodnou.
Dle § 61 příd. zák. vyměřuje a vybírá stpú při udělování souhlasu ke zcizení zabrané půdy desetiprocentní poplatek z hodnoty nemovitosti ze záboru propuštěné, při čemž hodnota nemovitosti má býti určena dohodou mezi stpú-em a žadatelem. Pro případ, že k dohodě nedojde, nemá zákon sice žádného výslovného ustanovení o tom, jakým způsobem pak hodnota nemovitosti má býti určena, poněvadž však i v takovém případě je strana povinna poplatek zaplatiti, nutno míti za to, že v tom případě hodnotu určí sám úřad v řízení, provedeném za účasti strany. Otázka jest, zda strana jest povinna nésti náklady tohoto řízení. V tom směru uvážil nss, že není normy, která by úhradu uvedených výloh ukládala straně. Sám § 61 příd. zák. neobsahuje žádného takového ustanovení a rovněž na základě ostatních předpisů zákonů o poz. reformě nelze povinnost tu straně uložiti. Také ze všeobecných zásad řízení správní ovládajících nelze dospěti k uložení uvedené povinnosti st-lce, neboť při vyměření poplatku nejde více o to, zda má býti vyhověno žádosti st-lky za souhlas ke zcizení půdy zabrané, nýbrž o to, jaký poplatek za udělení souhlasu má býti vyměřen pro účely zlevnění půdy a podporování kolonisace. Vyměření to neděje se k žádosti a v zájmu strany samé, nýbrž provádí se ex officio v zájmu veřejném, a nebylo by proto možno ani z toho důvodu, že jde o vlastní záležitost strany, požadovati od strany placení výloh, spojených s vyměřením poplatku, ježto, jak uvedeno, o tento zájem se nejedná.

Citace:

č. 6714. Sbírka nálezů Nejvyššího správního soudu ve věcech administrativních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1927, svazek/ročník 9/2, s. 173-174.