Authors:
= Váž. civ., 2 (1920)
PDF

Čís. 517.


Nárok příjemce peněžní zásilky proti poště na náhradu škody z výplaty nepravých bankovek jest vymáhati pořadem práva. (Rozh. ze dne 11. května 1920, R II 98/20).
Žalující firmě vyplatil poštovní úřad poukázku v bankovkách, z nichž dle tvrzení žalující byly 2 bankovky padělané. Žádost žalující, by padělané bankovky byly vyměněny, poštovní ředitelství zamítlo, ježto prý není prokázáno, že padělané bankovky byly vyplaceny poštou. Proti žalobě na poštovní erár vznesl žalovaný námitku nepřípustnosti pořadu práva, jíž soud prvé stolice vyhověl a žalobu odmítl. Důvody: Žalobce zakládá svůj nárok na § 213 lit. c) poštovního řádu. Dle § 219, odstavec druhý, téhož řádu, lze nastupovati pro nároky, zakládající se na poštovním řádu, proti eráru teprve tehdy, byl-li vyčerpán pořad stolic správních. Ježto žalující ani netvrdí, že by byla napadla opravným prostředkem rozhodnutí poštovního ředitelství, jímž nebyl uznán náhradní nárok proti eráru, jest námitka nepřípustností pořadu práva opodstatněna. Rekursní soud zamítl námitku nepřípustnosti pořadu práva a nařídil prvému soudu, by ve věci jednal. Důvody: Domáhati se náhrady pořadem stolic správních jest oprávněn pouze odesílatel, nikoliv příjemce poštovní poukázky (§ 217 pošt. řádu). Zde však uplatňován jest náhradní nárok příjemcem, jemuž pošta neručí dle zásad poštovního řádu, nýbrž dle předpisů práva občanského, ježto platila způsobem vadným, vyplativši příjemci bankovky padělané. Tím, že peníze, od odesílatele přijaté, smísila se svými penězi, stala se pošta jich vlastnicí, nejsou to více peníze poukazatele a přichází proto v úvahu jedině poměr mezi příjemcem a poštou. Pošta ručí tu jako každá jiná osoba, jež plnila penězi padělanými na místo pravými a může býti na ni naléháno pouze cestou sporu.
Nejvyšší soud nevyhověl dovolacímu rekursu.
Důvody:
Otázku přípustnosti pořadu práva rozhodl rekursní soud ve věci samé správně. Žalující firma nebyla odesílatelkou sporné peněžní zásilky a proto pro ni, hledíc k předpisu § 217 odstavec druhý poštovního řádu, řízení, upravené §§ 218 a 219 poštovního řádu neplatí a § 219 odstavec druhý poštovního řádu není na závadu, by žalobní nárok neuplatňovala pořadem práva.
Citace:
č. 517. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1922, svazek/ročník 2, s. 304-305.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).