Čís. 965.


Obecní orgánové, vybírající přirážku z nápojů, požívají ochrany § 68 tr. zák.
(Rozh. ze dne 21. října 1922, Kr I 1168/21.)
Nejvyšší soud jako soud zrušovací zavrhl po ústním líčení zmateční stížnost obžalovaného do rozsudku krajského soudu v České Lípě ze dne 7. září 1921, jímž byl stěžovatel uznán vinným zločinem veřejného násilí dle § 81 tr. zák. Důvody:
Bezdůvodná jest zmateční stížnost obžalovaného, opírající se o § 281 čís. 9 a) tr. ř. Neboť, ač právní stanovisko rozsudku, že obecní orgány jednaly vzhledem k ústnímu příkazu okresního tajemníka W-a u výkonu vrchnostenského nařízení, když sami přikročiti chtěli ku provedení exekuce, nelze přijati, ježto nemá opory v předpisech o provádění politické exekuce — cís. nař. z 20. dubna 1854, ř. zák. čís. 96, dekret dv. k. ze dne 27. prosince 1831, prohlášený dv. dekretem z 10. února 1832, čís. 2548 sb. z. s. — a též ústní příkaz ostatně podřízeného orgánu politické správy nedostatek ten nemůže nahraditi, nelze přehlédnouti zjištění soudu nalézacího, že úřední jednání obecních orgánů, к jehož zmaření násilný odpor obžalovaného čelil, záleželo v první řadě ve vybrání přirážky z nápojů a teprve v druhé řadě v provedení politické exekuce. Ku prvému služebnímu úkonu byly však tyto orgány vzhledem k předpisu § 3 citovaného cís. nařízení z 20. dubna 1854, čís. 96 ř. zák., nepopiratelně oprávněny. Byť i tedy formální oprávněnost dotyčných obecních orgánů ku vlastnímu provedení politické exekuce, na němž závisí ochrana jich ve smyslu § 68 tr. zák., byla ovšem pochybnou, přece jenom právem přiřknul jim soud ochranu §§ 68 a 81 tr. zák. a uznal obžalovaného vinným zločinem veřejného násilí dle § 81 tr. zák., poněvadž stěžovatel násilně opřel se též proti formálně a ostatně i materielně oprávněnému osobnímu zakročení těchto osob za účelem vybrání přirážky, jehož bezvýslednost měla dle úmyslu obecních orgánů vésti teprve ku dalšímu nucenému vymáhání dlužné dávky.
Citace:
č. 965. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech trestních. Praha: Právnické vydavatelství v Praze, 1924, svazek/ročník 4, s. 464-465.