Čís. 1719.
Projednání tuzemcovy pozůstalosti nelze přenésti na soud cizozemský.
(Rozh. ze dne 13 června 1922, Nd I 283/22.) Nejvyšší soud zamítl návrh Berty S-ové, vdovy po obchodníku Oskaru S-ovi ve Vídni, by projednání pozůstalosti jejího, 13. prosince 1921 ve Vídni zemřelého manžela Oskara S-a bylo s příslušného okresního soudu v Král. Vinohradech přeneseno na obchodní soud ve Vídni.
Důvody:
Oskar S. byl podle domovského listu, při spisech se nacházejícího, příslušníkem republiky Československé. Zákon neobsahuje výjimky z předpisu § 21 cís. patentu ze dne 09. srpna 1854, čís. 208 ř. zák. o příslušnosti tuzemských soudů ke projednání pozůstalosti tuzemcovy. Dle třetího odstavce § 111 j. n. dovoleno jest, přenésti příslušnost na cizozemský soud jen v poručenských a opatrovnických věcech; výjimečné zákonné ustanovení nelze rozšiřovati na řízení pozůstalostní. Podle druhého odstavce § 31 j. n. jest přípustná delegace pouze z obvodu jednoho vrchního zemského soudu do obvodu jiného vrchního zemského soudu; tento předpis nelze rozšiřovati na soudy cizozemské, poněvadž předpisy § 31 j. n. dle svého jasného znění vztahují se toliko na soudy tuzemské.