Authors:
= Váž. civ., 19 (1937), sv. 1
PDF

Čís. 15972.


Rozsudek o otázkách osobního stavu (statusových) má absolutní účinek.
Byla-li žaloba o uznání otcovství pravoplatně zamítnuta, působí rozsudek i ve sporu, jímž se domáhá třetí osoba na domnělém otci náhrady vynaložených nákladů podle § 1042 obč. zák.
(Rozh. ze dne 31. března 1937, Rv I 963/35.)
Srv. rozh. č. 13968, 5089, Sb. n. s.
Žalobkyně se na žalovaném domáhá náhrady nákladů vynaložených jednak na nemanželskou matku (dceru žalobkyninu), jednak na nemanželské dítě Kurta R., tvrdíc, že žalovaný jest nemanželským otcem, zavázaným k náhradě uvedených nákladů. Proti žalobě namítl žalovaný, že žaloba o uznání otcovství, podaná na něho nemanželským dítětem Kurtem R., byla pravoplatně zamítnuta. Žaloba byla zamítnuta soudy všech tří stolic, nejvyšším soudem z těchto
důvodů:
Mylný jest názor žalobkynin, že rozsudek, kterým byla pravoplatně zamítnuta žaloba dítěte o uznání nemanželského otcovství, nepůsobí ve sporu, kterým se ona na žalovaném domáhá zaplacení nákladů vynalo- žených na dítě (§ 1042 obč. zák.). V té příčině stačí ji odkázati na správné odůvodněmí napadeného rozsudku, které odpovídá zásadě uznávané judikaturou (Gl. U. 1591, 1652 N. F. a rozh. č. 5089 a 13968 Sb. n. s.), že rozsudky o otázkách osobního stavu (statusové) působí absolutně. Tyto otázky nemohou tedy jako výjimka z § 411 c. ř. s. bytí řešeny ani ve sporu s třetími osobami jako otázky předurčující.
Citace:
Čís. 15972.. Rozhodnutí nejvyššího soudu československé republiky ve věcech občanských. Praha: JUDr. V. Tomsa, právnické vydavatelství, 1938, svazek/ročník 19/1, s. 411-412.
Creative Commons BY-NC-ND 4.0 Obsah podléhá licenci Creative Commons BY-NC-ND 4.0. Uveďte autora (BY), neužívejte dílo komerčně (NC), Nezasahujte do díla (ND).